今天，我又看到一个热搜……与我之前所举例的杨晓杰剽窃本人作品情况很像……莫不是以为只要涉及到的人名或者其他地方，牵连多了。就难以辨别。

所谓“小黎”是本人曾经在农业方面之名，所谓“黎”，黎明是也。所谓“不依居士”是所谓不依附于政治而独立于农民之外的体系……我今天特意去看了热搜，呵呵。至于其他名字等等，大家心知肚明，怎么发生。呵呵。“‘

’”、“‘

’”：说实话，你剽窃本人作品+笔名上热搜情况已经很多了，这里不一一例举，甚至很多事情，我还没有一一道来……但是说实话，一个频繁剽窃本人作品的杨晓杰在牟利当中进行侵权之行，至今仍然如此，可以证明中国法律之无常。“‘诋毁袁隆平、抹黑无底线：农业造谣者有多无法无天’”（话说，杨晓杰你剽窃本人作品多了，难道可以证明你是真正袁隆平了么？这可笑吧。当然，你所谓农业也不是真农业，涉及到中医数和其他理论，你直接剽窃本人作品。不心虚么。关键还喜欢笔名+作品，以及营销模式一起抄袭。我感觉很可耻啊。）在这个所谓视频当中，很多媒体转发了相关信息。包括：这边我可以举例的截图，当然很多媒体给的标题或者不一样！但我想说一句，杨晓杰你侵犯本人笔名+作品一起甚至进行多个其他人名字进行涉及之事的营销投稿，时间已经很久了。

“‘

’”、“‘

’”；“‘

’”、“‘

’”：还有很多呢。

至今为止，上了多少热搜，以剽窃本人笔名+作品情况屡屡在那边侵权，而你出现的作品不是真正尊重原创，也不是尊重真正历史上的袁隆平之作，也不是尊重本人之作。

剽窃本人作品而上热搜，表面看有一定“教化”作用然而立场错误，对于他人的事情进行错误定位给当中伤害原创者利益。

所以谁是真正的袁隆平？……你并不是。

顺提一句，这里在一些媒体转载或者所谓作品所谓“逆流歪风”那篇作品不明显也是本人作品？但你这个抄袭者在抄袭当中往往会改变他人立场，很多时候属于恶意抄袭。

违背原创者初衷。

所以关于这类事情的系列作品。违背初衷也就罢了，立场改变当中进行剽窃而上热搜之事，你也是频繁牟利当中，直接剽窃。

说实话，这种行为是可耻的。至于本人在整个营销模式当中出现的笔名+作品而设定的一系列网名或者其他笔名等，你在投稿当中直接进行剽窃，这种情况也是非常恶心的。所以杨晓杰你以侵权的情况而屡上热搜当中剽窃本人作品+笔名和营销模式投稿当中进行侵权，立场并非本人原来立场而进行了改变，违背原创者初衷，即便表面看起来貌若争议，却暴露出了牟利之下，必有可图的动机，可并不纯正的心思证明了一个谎言：侵权者永远无法拥有真正的思想。