2018年1月，印度德里。一个8个月大的女婴被28岁堂兄强奸，内脏严重受损。

两年后，同是德里，一个90岁老妇被33岁男子骗到农场强奸。

德里妇女委员会主席留下一句话："在德里，从6个月大的女婴到90岁的老妇，没有人是安全的。"

一个8个月，一个90岁。

跨度之大，全球找不出第二家。

无差别侵害

了解印度的性侵案件的应该都知道，受害者甚至没有物种界限。

2022年4月，马哈拉施特拉邦一个老虎保护区，4名猎人对一只孟加拉巨蜥实施了轮奸，手机视频被森林官员查获。

同一年，中央邦一名55岁男子潜入乳品场强奸了一头母牛。

2024年8月，北方邦一名动物保护官员强奸了一名6岁女童后"不过瘾"，又对一只山羊下手，山羊的惨叫惊动了邻居。

2026年5月，班加罗尔一名24岁送货员在凌晨对路边一头母牛实施了性侵，全程被监控拍下。

外国人同样逃不掉。

2024年3月，西班牙女网红费尔南达和丈夫在贾坎德邦露营，7名男子把丈夫绑在树上，轮奸了她3个多小时。

2026年4月，一名美国女游客在卡纳塔克邦民宿被员工下药强奸，民宿老板非但没施救，反而把她囚禁了3天。

扭曲认知

2012年12月，德里"黑公交"轮奸案震惊全球。

23岁女学生乔蒂被7人轮奸40分钟后扔出车外，伤重不治。案件引发全国大规模示威，政府被迫出台严苛法律，强奸致死最高可判死刑。

但威慑力几乎为零。

黑公交案施暴者穆克什·辛格在狱中受访时说：如果乔蒂"乖乖被强奸"，她就不会被打死。

"任何行为端正的女子，绝不会在夜晚9时在街上游荡。"毫无悔意，理直气壮。

更荒唐的是，印度中央调查局前局长兰吉特·辛哈2013年公开说："如果你无法阻止强奸，不妨去享受它。"

一个国家执法机构的最高长官说出这种话，谁还敢指望这个国家能保护女性？

2025年《柳叶刀》研究显示，印度近三分之一（30.8%）的女性在18岁前经历过性暴力，全球204个国家中排名第一。

世界银行数据同样触目惊心：15至49岁印度女性中，35%遭受过伴侣的暴力，高于全球27%的平均值。

印度的司法系统，更像是强奸犯的保护伞。

法律护恶

2018年到2022年，强奸案定罪率只有27%到28%。

2022年调查了近4.5万起强奸案，最终定罪的只有5000多起。

性侵案从立案到判决平均积压5年以上，法院积压案件超过5000万件。

更荒唐的是判案逻辑。

2025年，印度东部一家地方法院批准了一名强奸16岁女孩的罪犯保释，理由是"双方家庭都同意他与受害者结婚"，法院认为这段关系是"自愿"的。

卡纳塔克邦高等法院也曾多次因受害者与施暴者结婚而直接撤销案件。

法律写得再严，到了具体案件里就成了摆设。

强奸犯只要说"娶她"，就能全身而退。这个信号比任何法律条文都响亮：在印度，性侵女性不是重罪。

文化纵恶

印度教徒约占总人口的79.8%。教义中的一些解读，把女性看作前世罪孽的载体，生来就有原罪。

这套说法变相弱化了针对女性的暴力。

与此同时，男性极端性行为被视为"阳刚之气"的体现，很多人不以为耻，反以为荣。

寺庙外墙和街头巷尾随处可见露骨的情欲雕刻，整个社会对此习以为常。

黑公交案后，印度确实修了法、设了快速法院。

但案件积压太严重，有的法院要清完存量需要200年。法律条文有了，执行的土壤没有。

8个月大的婴儿、90岁的老妇、被囚禁3天的美国游客、被轮奸的西班牙网红、被性侵的母牛和巨蜥——受害者没有年龄界限，没有国界，连物种界限都没有。

当一个社会的宗教默许暴力、官员说"享受强奸"、司法为罪犯开脱，性暴力就不再是个别恶行，而是一种被默认的常态。

一个连动物都保护不了的国家，拿什么保护自己的女人？

信源：