有网友称买红利股比买红利ETF要好，因为持有红利股拥有打新权益，打新相当于一种免费福利彩票，可以进一步提升被动收入。

对于这一观点，我当然是举双手表示赞成，我自己也是如此在操作的。但是对于绝大多数散户，我个人还是倾向于红利ETF。

道理很简单，财富是认知的变现，理解股票需要具备一定的认知门槛，而大多数人缺乏相应的专业知识，大概率是看不懂上市公司的。

相对而言，红利ETF的长期逻辑简单、易理解，还有常青这一保质效应。稍微用心读两本相关书籍，基本可以了解个七七八八，剩下的就是靠反复实践来形成认知信仰，很容易进入普通人的能力圈。

有人可能会觉得不以为然，说投资红利股能有多难呢？我就买长江电力、银行这样的股票，不就行了。

我想许多依靠线性思维形成的主观观念其实是不可靠的，你之所以觉得选择红利股简单，认为买长江电力、银行这样的品种就可以了，是因为这些年它们总体均在不断上涨。

股价上涨的时候，自然是你好我好大家好，所以长江电力、银行会被视为国内价值投资的典范。

可是，殊不知没有股票是永远上涨，不会下跌的。长江电力在2007-2013年，足足低迷了6年之久；工商银行在2022年之前，一直都是死不涨的“大烂筹”。谁又能保证它们以后不会再度重蹈覆辙呢？

买过股票的人，都可以扪心自问，如果一旦遭遇下跌，你对它们的信仰还会这么坚定吗？

或许关于长江电力的低迷过往已太过久远，大家已经记不清了，或者干脆就没经历过。但是关于银行股的记忆，应该还不算太过遥远，当时伴随股价低迷，听到最多的是银行的坏账极为严重，如果扯下遮羞布，实际上已经破产。还有就是经济增速下行，银行必须给实体让利，ROE下滑是不可逆转的趋势，永远好不起来等等。

事实上，下跌的时候各种鬼故事都会涌现，而且都说得貌似很有道理。缺乏坚定认知的你，很难不受到影响。

然而，要知道收息的关键点在于能够拿得住，如果拿不住，一遇下跌就心发慌，进而产生质疑，嚷嚷什么看中了那点股息，它却盯上了你的本金这样的蠢话，那很可能就在最不该放弃的时候前功尽弃。

前一段时间，有人曾在论坛上提问，为什么大家宁愿把钱存在银行享受低息，也不愿意买银行股息享受高息？

就有大量人回答说，因为存银行能保证本金，买银行股票收息不能保证本金。

这其实就是普遍存在的缺乏认知现象。存款相当于对银行的债务，股票相对于对银行的权利，两者都属于同银行的强绑定，银行只要能继续正常经营，无论债务还是股东权利都是有保障的。剧烈波动本质上并不是风险，风险只在于因不懂而产生的慌乱情绪。

在银行能够持续正常经营的情况下，即便股价归0，该发的股息依然会一分不少，仅仅只是牺牲了本金的当下使用权，换取了一张永续的长期饭票。如果银行不能正常经营，走向破产，股东权利固然一文不值，但存在银行的钱就能跑得掉吗？

实际上，绝大多数人对股票的认知都是极其模糊的，很难去正确看待这一事物（换句话讲，在普通人的能力圈之外），所以小白最好的收息选择还是红利ETF。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）