司嘉I国际关系博士

特朗普近日在“真实社交”平台发文，宣称古巴与委内瑞拉的石油、资金合作“已彻底终结”，逼迫古巴“在为时已晚之前达成协议”；更具挑衅性的是，他还转发X平台用户“鲁比奥将成为古巴总统”的帖文并附评“我觉得不错”，公然触碰古巴主权红线。从军事行动后的明确暗示，到社交媒体上的极限施压，特朗普政府的一系列操作，让持续半个多世纪的美古对峙骤然升级。特朗普真的会择机对古巴挥起军事大棒吗？

特朗普政府对古巴的极限施压，既有历史积怨的延续，也有现实战略的考量，但综合多重因素分析，其动武选项更可能是威慑手段，而非实际行动优先项。

从触发因素来看，特朗普政府的对古强硬姿态并非空穴来风。一方面，美古结构性矛盾根深蒂固。自1959年古巴革命胜利以来，美国对古巴实施了长达60余年的经济、金融封锁和贸易禁运，2021年还将古巴列入“支持恐怖主义国家”名单，双方关系长期处于冰点。特朗普二次执政后推行的“唐罗主义”，是对“门罗主义”的激进升级，本质是通过“经济窒息+司法包装+军事威慑”的混合战争模式，巩固美国在西半球的霸权，而长期反美的古巴自然成为其“秩序重塑”的目标之一。

另一方面，委内瑞拉局势的联动效应显著。古巴长期依赖委内瑞拉的石油供应，而特朗普政府在控制马杜罗后，直接切断了这一能源命脉，同时扣押向古巴运送原油的油轮，让古巴能源危机雪上加霜。特朗普正是看到古巴的脆弱性，试图以能源封锁为突破口，逼迫古巴接受其“协议”要求。

此外，国内政治需求也不容忽视。美国佛罗里达州有大量古巴裔移民，对古强硬立场历来是争取这一群体选票的重要筹码，特朗普的威胁言论显然包含选举考量。但直接动武面临多重现实约束，让其可行性大打折扣。

美三角洲特种部队

首先，古巴的抵抗意志与反制能力不可低估。古巴长期处于美国封锁之下，形成了极强的国家凝聚力和反美传统，其军队虽规模不大，但具备游击战和全民防御经验，且能得到国内民众的广泛支持。正如古巴国家主席迪亚斯-卡内尔所言，古巴是自由独立的主权国家，绝不会屈服于威胁胁迫，这种坚定立场让美国动武必然面临“陷入泥潭”的风险。

其次，军事行动的成本与收益严重失衡。美国对委内瑞拉动武已引发国际社会强烈谴责，若再对古巴动武，将彻底撕裂与拉美国家的关系，违背“美洲事务应由拉美人决定”的地区共识。更重要的是，古巴并非委内瑞拉那样的能源大国，对其动武难以获得显著的经济回报，反而可能因长期占领和重建消耗大量资源，重蹈伊拉克、阿富汗战争的覆辙。从美国的实际操作逻辑来看，“极限施压”比直接动武更符合其利益。特朗普政府已通过一系列手段对古巴实施精准打击：阻碍石油贸易、追查燃料运输船，导致古巴电力供应紧张，严重影响民众日常生活。这种“不战而屈人之兵”的策略，既能避免军事行动的直接风险，又能迫使古巴在主权问题上让步，更符合特朗普“低成本霸权”的行事风格。

古巴多名现役军人在美劫持马杜罗的行动中阵亡

既然经济封锁已形成实质性遏制，特朗普为何仍频繁炒作“动武选项”，甚至释放恢复“湿脚干脚”政策、放任难民潮的信号？这绝非战略失焦，而是其精心设计的“混乱施压”战术——如同德州扑克桌上的投机老手，手握弱势筹码却摆出全押姿态，以战略讹诈撬动地缘博弈的杠杆，尽显其“以乱取利”的执政底色。

特朗普一是赌古巴政权韧性先于外部压力崩塌：古巴虽完成权力交替，迪亚斯-卡内尔领导的新一代执政团队展现出改革延续性与主权坚守意志，但长期封锁导致的经济困局与资源短缺仍存。特朗普政府寄望于美军舰队在佛罗里达海峡的战略威慑、B-2轰炸机在关塔那摩基地的战备巡航，通过军事胁迫放大古巴内部治理压力，妄图催生权力动摇或内部分裂。

二是赌大国战略克制成为可乘之机：这是其地缘算计的核心。特朗普精准拿捏俄罗斯深陷乌克兰冲突的资源约束，判定俄方无力在加勒比海与美国展开战略对冲；同时预判中国核心利益聚焦台海与南海，不会为古巴这一“非核心利益区”在美国家门口陷入热战。这种“切香肠”式试探，本质是对大国战略定力的恶意透支。

三是赌国内政治议程覆盖反战民意：特朗普深谙舆论传播逻辑，试图以“既成事实”绑架国内共识——或制造“古巴袭击美军基地”的虚假叙事，或推动古巴“波多黎各化”，将军事冒险包装为“开疆拓土”的政治功绩。其核心诉求在于锁定佛罗里达古巴裔选票，以地缘红利巩固选举基本盘，彻底压制民主党反对声浪。但这场豪赌的风险阈值已逼近临界点：古巴政府明确表态“拒绝任何外部发号施令”，其“流尽最后一滴血”的主权宣言绝非空言，一旦发生武装冲突，哪怕造成少量美军伤亡或引发大规模难民潮，都将反噬特朗普的政治根基。

古巴精锐部队

整体看来，特朗普主动发动全面战争的概率约50%，但军事威慑升级引发的“擦枪走火”风险已高达80%。他真正的目标并非战争本身，而是将“战争恐惧”转化为谈判筹码或瓦解条件，实现不战而屈人之兵的霸权收益。