最近，我看到一个“老王聊历史”的人，写了一篇小作文。

这个小编熬有介事的说，民众要停战，当局要战争。

请问，俄乌战争是俄罗斯主动挑起来的吗？

如果没有乌克兰炮轰乌东俄罗斯族民众，没有美西方在后面积极拱火，俄乌战争能爆发吗？

最近，美国当选总统特朗普有停战意愿，但是现任总统却想继续扩大战争，使得战火越烧越旺，这是俄罗斯能左右的了吗？俄罗斯只能奉陪到底。

“民众想停战，当局想战争"。请问这到底是小编的意思？还是俄罗斯民众的意思？按说和平谁不愿意？问题是和平是打出来的？还是乞求出来的？俄罗斯民众还不懂得这个道理？俄罗斯现在的浴血奋战，还不是为了将来的和平？而小编说，“俄罗斯民众讨厌战争"，请问从你的文章中，哪一点可以看出俄罗斯民众需要屈辱下的和平？

也许只有中国公知的你才这样想吧！

我虽然了解俄乌战争的少，但我知道那些火大都是乌克兰国家安全局的特工们放的，挑战的意味很浓。在火都烧到家门上的情况下，如果你是俄罗斯老百姓，你会乍想？你是奋手一搏，把这些纵火犯以及他们的幕后主使者抓起来绳之以法？还是把当局推翻，向西方跪地求饶？你选哪个？

中国公知有一个奇怪的逻辑，他们认为，当战火烧到家门上的时候，不是齐心协力，保家卫国，将来犯之敌彻底消灭，而是无原则的反战，他们认为这样可以激起老百姓的愤怒，大家起来把当局推翻，然后集体投向外国侵略者，得到他们的宽恕，这样，和平就来了。

这真是自欺欺人。你是俄罗斯民众吗？你了解俄罗斯民众的真实想法吗？我知道普京说过一句话，“俄罗斯虽大，但没有一寸土地是多余的”。俄罗斯为保卫自已的国家主权与领土完整是奋不顾身的。这是有事实根据的。从十六世纪后期，俄罗斯从莫斯科公国兴起，一直对外扩张，以至扩展到2200万平方公里。除了戈尔巴乔夫与叶利钦这两个败家子把苏联解体了，失去了十四个加盟共和国和大片土地外，你见俄罗斯丢掉一寸土地？

他们为保卫领土不遗余力，即使中间拿破仑与希特勒两次打进来，也被他们赶了出去。你见俄罗斯主动投降过？没有！这就是他们的民族性格。

所谓“民众要停战，当局要战争”这是中国公众的说词，而不是俄罗斯民众的真实想法。这也同样暴露了中国公知的奴才性格。对内耍横对外投降。由此我们想到了历史上，几次外族入侵，率先主张投降的不是无耻文人吗？南宋岳飞要抗金，秦桧要投降，秦桧是文人。明未清初，满清入关，人民要抵抗，而满嘴“仁义道德"的东林党人却率先投降。清朝晚期，帝国主义入侵，人民要抵抗，而李鸿章却主张投降。就说有人念兹在兹的外东北江东六十四屯，这故然是被当时的沙俄霸占了，还发生了骇人听闻的海兰泡大屠杀案，请问，你们当时保家卫国了吗？誓与侵略者血战到底了？普京说“俄罗斯的土地没有一寸是多余的”，而你们的土地是富余的，可以随便送人吗？为什么不能誓死力争？更离谱的是，随后发生九一八事变，随着当局逃走，那些文人，除了一部分降日，还有一部分尾随当局入关，一路颠沛流漓，从东北逃到华北，从华北逃到西南，吃尽了苦头。当年，若没有毛泽东率领共产党奋起反抗，他们也就当亡国奴现成了。

叙利亚民众的遭遇给了俄罗斯民众上了重要的一课。在叛军反叛过程中，叙利亚民众就上演了“民众要停战，当局要战争”的真实一幕。当时，政府军与民众普遍反对战争，他们联手反对当局，消极抵抗叛军。结果叙政府垮台，叛军夺权。最后呢？叙利亚民众连免费大饼都吃不上了，生命也难以得到保障。

事实面前，俄罗斯民众能不清醒吗？形势教育他们，只有将俄乌战争打到底，将敌人彻底打服，和平才会到来。

而真正糊涂的，只有那些被西方教育彻底洗脑的中国公知们。