看到有人提问说，借银行的钱来买银行股收息，是否可行。

如果是正面来回答这个问题，答案当然是不可以，理由在于：

1、这是与金融监管相抵触的行为，任何借贷都应使用于约定的固定用途；

2、银行的借贷时间都很短，最长不过一年，而股票市场是随机，你不能保证这一年内它一定会上涨，而不是下跌。如果跌了，怎么办？

3、由于近几年的上涨，当下银行股的股息率并不高，吸引力已严重不足。而且从风险控制的角度来讲，押注单个公司或单个板块属于孤注一掷的行为，风险和收益之间的性价比并不高，更何况你还是借来的钱。

但是，对于提问者的这种突发式想法，我个人觉得应该值得肯定。

因为怕欠债是穷人思维，真正的富人都十分擅于借鸡生蛋，利用别人的钱来钱生钱。

巴菲特之所以成功，开知早、能力出众固然是重要原因，但更关键的是从合伙私募时期，到伯克希尔，老巴一直都在使用可控杠杆，将借鸡下蛋模式发挥到了极致。

可以这么讲，光讲选股，比老巴表现出色的大有人在，但是同时兼顾投资能力和找钱能力的，则一个都没有，正是两种能力相辅相成，才成就了这位投资界的集大成者。

因此，我认为你产生了动用杠杆来钱生钱的念想，那么至少方向是对的，起码意味着你开始逐渐在摆脱穷人思维的束缚，向富人思维在看齐。

当然，对于杠杆的风险，你也要有充分的认识。分得清什么叫可控杠杆，什么叫不可控杠杆，两者最大区别不在于负债成本，而在于使用时间是否受限。

例如，老巴曾经的合伙人模式，还有伯克希尔的保险浮存金，使用时长都相对不受限（甚至在资金错位的情况下，还可视为永续），均可叫作可控杠杆；而我们平常接触的融资盘，受时间和股价涨跌的限制，就叫作非可控杠杆。

盲目动用非可控杠杆，翻车的风险极大，很容易在最不恰当的时候被逐出市场，甚至可能被巨额负债压得永不翻身。许多因为股价下跌，沦落破产、自杀的人，基本都是因非可控杠杆爆仓所致。

所以我们要动用的一定得是可控杠杆，这一点绝对含糊不得。那么如何才能获取可控杠杆呢？这里不做建议，毕竟蛇有蛇路、猫有猫路，每个人的环境、客观条件都不一样，不可一概而论，只分享一个身边的例子。

我的一个朋友，两口子都有固定工作，家庭积蓄大约有100万，还有多套房产。

一直以来，他的打法就是以一套房子作抵押，贷200万+100万积蓄进股市，建立一个适度分散的红利股投资组合，每年股息+打新收入差不多有15-20万被动收入，用来还利息之后，还有差不多上10万的结余。（注意，你只有本金大，中签的收益才会高）

本金快到期的时候，将另一套房子抵押贷款，再贷200万，偿还先前的200万借贷，反复循环，相当于拥有了200万的长期使用权，这就叫可控杠杆。

目前，随着时间推移，他的300万投资规模，已经变成了400万。也就是说杠杆率已经从66.6%，下降至50%。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）