最近总看到一个概念，入室抢劫的爱情，不知道是不是营销号为了什么活动营造的话题。

入室抢劫的爱情，能发生最少需要两点，一是需要入室者发现了室内有一眼喜欢且很难割舍的东西，同时入室者要有足够的冲动不顾后果地去赌一场微小概率事件的成功率。而入室失败后的伤痕可能会需要很长时间去修补，还可能一直修补不了，甚至给自己装上厚厚的防盗门、防盗窗且不愿轻易出门。

先不说后果，让人有入室去赌一个小概率事件的冲动，首先得让入室人能知道那里有，包裹隐藏得太严实了，不能让入室人随意地找个屋室就溜门吧，那样你肯定也不会让他入室的。此外，期待入室，得让入室者能够入室吧，可若不仅换了顶级的防盗门，还加装了防盗窗，甚至通风口都做了防盗处理，各种各样位置还架了一堆摄像头，这层层措施基本磨灭了入室者的冲劲，并开始考量吃免费饭的风险。

还有，最近看到关于“一眼喜欢”的理解，感觉挺认同的。“一眼喜欢”是在对方身上发现了能够弥补自己某方面存在的缺憾或缺口的特质，是一种将自己补完整的欲念映射。比如自己生活中暮气沉沉，而对方洋溢青春活力；自己社恐怯场，对方在哪都可以侃侃而谈；自己思维总一团乱麻，而对方时刻逻辑清晰；自己是看什么都是二维照片、对方则立体空间构想能力特别强；自己做什么只能单线单核处理，对方能够多线并发处理且统筹有序。这仅仅是一种单方的欲念，实际两人相处，是需要相互支持相互滋养的。如果是遇到这样的入室，你真地愿意减弱你的各种防盗措施吗？

下面转到入室者的视角，聊聊入室失败的后果——

了解的故事很像入室，以及失败后造成的裂痕，遇到被入室时的应激反应。

12年前，朋友A网上邂逅了同岁女校友B，还是在QQ时代，网上聊了一个多月，本是十一点前困觉的年纪，多次在不知不觉间聊到了凌晨一点多。A以为遇到了爱情，A在东北，B在西北，A的视角两人近两千公里的距离已不是问题，只有出差时坐过两次的飞机机票成了一个数字，他想要赌一次小概率的事件。一冲动就飞过去了，开心地玩了三天。随即表白，未同意，那继续飞，不反对，挑明了就腻在她身边。他尽力争取能够入室抢劫到一场爱情，可最终一切貌似都是在自己配合下的假象，最后的结果以一切退场而告终。小概率的事件终究是小概率事件，自己终究没有那样的气运。

随后，A给心装上了防盗门与防盗窗。

6年前，朋友A在网上邂逅了小一岁的异性C，一个小众社交平台。他们聊电影、聊逻辑、聊心理、聊生活，聊乱七八糟的闲篇。朋友之上的跨越源于一个两千两百公里的南北差距话题，A挺羡慕南方的但不适应，C说可以带他适应，A说客观条件不允许，只能止步于羡慕。随后C在知道A当时处于至暗时刻的情况下与家人沟通，并获得了支持，要在毕业后广深工作数年又回到老家工作之后，向着北京进发。若用最近的概念所说，C应该算是将要发起一次入室行动，抢劫一场爱情吧。A忧心了，一是担忧这一切还是始于一场假象，二是担忧若最终不成C跨越两千两百公里的各种付出与负担及可能造成的伤痕。A选择主动浇灭了自己的与对方的所有热情，中止了联系，删除了动态下面的互动，尽可能地消除曾经的痕迹，将潜在可能的伤痛以及其他可能终止于了摇篮之中。

又6年过去了……朋友A会如何呢，又会碰到什么样的境遇呢……

尝试让四个AI基于上面“入室抢劫的爱情”的这段小故事写篇万字左右小说，通义千问、元宝、豆包、deepseek四个ai，均只反馈了2000~3000字的文稿，可能不太好扩写吧。

其中deepseek给故事增加了人物D，增加了一段故事，篇幅还长于前面两个；

豆包在第一段加了被并行的杯具剧情，但在“六年过去了”后加了令人有唯美遐想的结尾，只是不太现实；

四个AI对于故事中C的工作地点路径都是错的，不知是原文描述问题，还是AI理解的问题；

其中元宝的扩展中对于“至暗时刻”选用的内容其他ai不一样，但是只有它的与了解到的实际所指代事件基本一致。我怀疑腾讯是监控了当时朋友A的聊天内容以及朋友圈，但我没有证据，嘿嘿。

入室抢劫的爱情，自己是遇不上了，没有那样的气运，自己也做不到了，没有了那样的冲劲。

入室抢劫的爱情很有可能遭遇豆包给的杯具剧情，却几乎不可能遇到令人遐想的结局，一切不确定的情况下去赌一个微小概率事件成功的可能性，不太提倡。