最近这些年，国际舞台上有个现象特别扎眼：美国好像患上了“退群成瘾症”，今天退出这个国际组织，明天撂挑子那个多边机制，尤其是接连退出世界卫生组织、联合国教科文组织这两个关乎全球公共利益的重要机构，把“美国优先”的自私逻辑摆得明明白白，完全把国际责任抛到了脑后。反观中国，不仅按时足额缴清联合国会费，还主动扛起多边主义大旗，两种态度一对比，大国担当的高下立判。

先说说美国这波“退群潮”有多离谱。2025年初，特朗普刚重新上台没多久，就签署行政令宣布美国退出世界卫生组织，紧接着又要再次退出应对气候变化的《巴黎协定》。到了7月份，更是第三次宣布退出联合国教科文组织，给出的理由牵强得让人发笑，说什么教科文组织“过度关注可持续发展目标”，不符合“美国优先”政策，还拿巴勒斯坦成员国身份说事儿，指责机构内部有反以色列言论。这哪里是退出国际组织，分明是把国际规则当成了自家后花园的摆设，只要不合心意就一脚踢开。

要知道，这些国际组织可不是摆样子的。世卫组织在全球抗击疫情、防治艾滋病、疟疾这些传染病上发挥着不可替代的作用，美国退出后，不仅可能让全球应对未来流行病的能力大打折扣，连自己几十年在全球公共卫生领域积累的成果都可能付诸东流。而联合国教科文组织管着全球文化遗产保护、教育援助、生物多样性推动这些大事，美国反复“三进三出”，一会儿加入一会儿退出，把国际合作当成了过家家，难怪连教科文组织总干事都无奈表示，这一决定“违背多边主义的基本原则”。

更让人不齿的是，美国退群还不算，连联合国会费都长期拖着不缴。根据联合国最新通告，美国现在还欠着15亿美元的常规会费，累计欠费更是超过30亿美元，占了全球会员国欠费总额的九成。要知道，联合国2026年一整年的常规预算也就30多亿美元，相当于美国欠的钱能顶得上联合国一年的基本开支。可谁都知道，美国不是交不起，2025年它的军费预算都快突破9200亿美元了，30亿欠费连个零头都不到。说白了，就是把会费当成了政治博弈的筹码，用拖欠缴费来给联合国施压，还专门钻规则空子，把欠款控制在不丧失投票权的范围内，算盘打得叮当响。

美国这一折腾，可把联合国坑苦了。为了省钱，联合国被迫削减6亿美元支出，裁了两千多个岗位，连总部的办公区域都因为资金短缺关过，更别说那些急需开展的维和行动、人道主义援助了。非洲一些地区因为救援物资跟不上，上百万民众面临粮食危机，这背后都有美国欠费的影子。国际社会对美国的做法骂声一片，德国官员直言退出世卫是“重大打击”，英国学者警告这会带来“灾难性后果”，大家都看明白，这种单边主义行为最终只会让美国自食其果。

就在美国忙着退群、赖账的时候，中国的做法形成了鲜明对比。2025年10月底，中国一次性足额缴清了当年6.8573亿美元的联合国会费和维和摊款，成为联合国体系内实际出资规模最大的国家。联合国秘书长副发言人哈克特意在例行发布会上用中文说“谢谢，中国”，这简单两个字，既是对中国恪守国际义务的认可，更是对某些逃避责任国家的无声抨击。

更难得的是，中国缴清会费不是为了摆样子，而是真正践行多边主义，还主动为联合国改革提建设性意见。中方明确提出，要把钱花在刀刃上，砍掉没必要的文山会海和行政开支，把资源投入到维和、人道主义援助这些关键事上；同时呼吁提升财务透明度，让每一分钱的去向都有据可查，还建议严格执行《联合国宪章》规定，对长期恶意欠费的国家启动惩罚机制，打破某些国家“只享受权利不履行义务”的特权。这些建议都说到了点子上，毕竟联合国是全球所有国家的平台，不是少数大国的“后花园”。

其实中美两国的差异，本质上是两种国际责任观的碰撞。美国把自身利益放在第一位，动辄用退群、欠费搞霸权施压，完全不顾全球共同利益；而中国始终坚守多边主义，用按时缴费的实际行动支持联合国工作，用合理建议推动国际秩序更公平。现在全球面临的气候变化、贫困饥饿、地区冲突等挑战越来越多，靠一个国家根本解决不了，只能靠国际合作。

美国作为联合国创始国之一，本该承担起应有的责任，而不是当“拆台者”和“老赖”。希望它能早日认清现实，回到多边合作的轨道上来。而中国用实际行动证明，真正的大国担当，不是靠霸权施压，而是靠履行义务、主动作为。在这个充满不确定性的世界里，只有更多国家像中国一样践行多边主义、扛起国际责任，全球治理才能更高效，世界才能更稳定、更公平。