文|温辞韫

编辑|温辞韫

嗨，我是小温。
就在近日，中国篮协发布公告，深圳外援史密斯因赛内检测出现问题，当即被暂停参赛资格。

球迷纷纷感慨深圳队运气不佳，可当大家翻出上海外援怀特塞德的旧事后，不少人开始质疑联赛处罚节奏的公平性。

把两起事件的时间线放在一起对比，节奏差异显得格外刺眼。

史密斯在10月22日接受赛内抽检，仅仅8天之后，篮协就正式下发停赛公告，处理干脆利落，球员立刻无法登场比赛。

再来看怀特塞德的案例。

早在今年5月6日季后赛首轮，他就完成了赛内抽检，检测结果已经认定存在违规，球员本人也主动放弃了复核检测，本应大幅缩短处置流程。

可直到7月10日，这件事才被正式对外公示，时至今日，针对他的正式处罚文件依旧迟迟没有落地。

最受争议的是停赛的时间节点。

怀特塞德在5月检出异常之后，并没有立刻被限制出场，直到总决赛开打前一天，他才被临时叫停参赛。

在这将近一个月的窗口期里，他打完了对阵山东的剩余场次，又完整出战了与北京首钢的半决赛。

凭借内线优势帮助上海队闯过最艰难的一轮系列赛，顺利杀入总决赛。

反观史密斯，检测结果一出，深圳队立刻执行停赛，一场比赛都没有让他继续出战。

同样是外援检测出现问题，一桩快刀斩乱麻，8天走完全部临时处置流程。

另一桩搁置近半年，处罚迟迟没有下文，球员还打完了多轮关键季后赛。

有人解释，快慢取决于反兴奋剂中心出具报告的速度。

可怀特塞德主动放弃了B瓶复核，省去了最耗费时间的争议环节，流程本应更快，结果反而拖得更久。

更有说服力的横向对比：和怀特塞德同一批公示违规的几名运动员。

包括游泳、健美项目选手，所有人的处罚都早已尘埃落定，唯独这名CBA外援的处罚始终处于待定状态。

当初怀特塞德缺席总决赛，俱乐部对外给出的理由是足底筋膜炎复发。

可在总决赛出征仪式上，他还正常参训，丝毫看不出伤病隐患。

直到联赛内部停赛通知下发，球队才不让他出场，药检一事全程被“伤病”说辞掩盖。

按照常规流程，赛内抽检的报告一般7至10个工作日就能出具。

也就是说，5月20日前后，上海队就已经收到了检测异常的消息，但在此之后，怀特塞德依旧连续出战多场季后赛。

半决赛对阵北京，怀特塞德在内线打出统治级表现，单场交出18分11篮板4盖帽，正负值全场第一，牢牢压制住对手内线，直接决定了这轮系列赛的走向。

倘若处置速度能和史密斯保持一致，他根本来不及参加这场半决赛。

两起事件的性质对比同样耐人寻味。

史密斯涉及的物质，并不会对竞技实力带来明显提升；而怀特塞德检出的两项物质，是配套使用的组合，指向性更强，更关乎赛场竞技状态。

情节相对轻微的案例，8天火速完成临时停赛；情节更严重的案例，处置窗口一拖再拖，球员打完了半决赛才被按下暂停键。

不需要人为改动处罚结果，只需要稍稍延后检测通知下发的时间，就能改变一轮季后赛的走势。

这也是球迷最大的疑虑：处置时限的浮动空间，会不会间接影响季后赛的公平竞争？

按照联赛管理条例，只有单赛季三名球员出现同类违规，才会取消球队总冠军荣誉。

怀特塞德只是个案，所以上海队的冠军头衔不会被收回。

但俱乐部依旧要面临罚款、扣除准入积分的处罚，积分直接影响外援名额与青训评级，影响会持续多个赛季。

8天与20天，差距不只是两份报告的出具周期，而是一整轮半决赛、一整场内线强弱对决，是一条直通总冠军的晋级之路。

联赛一直强调反兴奋剂零容忍，这份底线不该只落实在部分球队身上。

快慢都要有合理依据，流程必须统一标准，不能让同样的规则，在不同俱乐部面前出现两种截然不同的执行速度。