近日，浙江温岭市民金先生反映，其2010年合法建设的厂房（占地6.75亩，含2700平方米标准厂房及办公楼）于2018年遭箬横镇政府以“距离山体不足30米”为由强制拆除，而同地块的温岭市干源环保科技有限公司（以下简称“干源环保”）新建厂房却于2021年获批落成，且与山体距离不足5米。金先生质疑此举涉嫌“选择性执法”“以拆违代拆迁”，并要求追究相关责任人责任。

合法厂房遭强拆程序存疑

金先生自述，其厂房建设时已取得集体建设用地规划许可证、批准书及建设工程规划许可证（“两证一书”），属合法建筑。然而，2018年箬横镇政府在未出具书面处罚决定、未履行《行政强制法》第四十四条规定的调查、告知、听证、催告等程序的情况下，直接实施强拆。对此，法律界人士指出，根据《行政强制法》第四十四条，行政机关强制拆除前必须履行法定程序，否则构成程序违法。

赔偿争议：合法建筑应获市场价补偿

金先生认为，根据《国家赔偿法》第三十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，合法建筑被强拆应参照周边市场价补偿，包括房屋价值、搬迁费及停产停业至今的损失。其诉求包括：

1. 确认2018年强拆行为违法，追究责任人；

2. 公开新/旧厂房审批文件，彻查执法尺度不一根源；

3. 要求恢复厂房原状和按市场价给我赔偿（含2018年至2026年停产停业损失）。

法律专家表示，若强拆程序违法，政府需承担行政赔偿责任。最高法相关判例明确，直接损失应包括房屋重置成本、搬迁费用及停产停业损失。

干源环保项目合规性存疑

值得注意的是，干源环保的新建厂房与山体距离更近却获批，引发公众对执法公平性的质疑。根据《城乡规划法》及《浙江省违法建筑处置规定》，新建项目需符合规划及安全距离要求。温岭市自然资源和规划局相关文件显示，干源环保项目于2021年通过规划审批，但未公开具体技术参数。

专家呼吁：严查“选择性执法”与“利益输送”

近年来，温岭市多次开展违建整治行动，但类似“选择性执法”案例频发。例如，2016年新河镇单日拆违21万平方米，2019年大溪镇因安全事故强拆百万平方米违建。然而，金先生案暴露出执法标准不一、程序缺失等问题。

浙江大学法学院教授李明指出：“若政府以‘拆违’为名规避征收程序，或为特定企业腾挪土地，将严重损害法治公信力。需彻查是否存在利益输送，并依法追究责任人。”

结语

金先生案不仅是个人的维权斗争，更折射出温岭市执法中程序正义与公平性的深层矛盾。2023年最高法发布的行政赔偿典型案例强调，行政机关必须严守法定程序，保障公民财产权。当前，正推进法治政府建设，温岭市相关部门亟需回应公众关切，公开事件调查结果，以正法治风气。