“程序违法，依法撤销！”一男子因向卖淫女微信支付800元，被认定为嫖资，并处以拘留10日、罚款3000元的处罚。但男子认为该800元系借款，从未发生性关系，提起诉讼，要求撤销行政处罚。
八月的一天，男子李伟（化名）突然被民警找到，理由是李伟的朋友因嫖娼被抓，朋友供述李伟支付了800元的嫖资，涉嫌嫖娼。
李伟接受调查时，否认800元不是嫖资，而是借给那个女孩的借款。萍水相逢，好端端的为何要借钱呢？
李伟给出的解释是，自己和同学许久不见，见面时，同学领着一个女孩前来，但不认识这个女孩。
之后朋友提出向李伟借800元，说要给女孩买衣服，便让李伟直接转给女孩。几人离开的时候，李伟扫了女孩的收款码，给女孩转了过去。
对于李伟这一蹩脚的理由，民警并不相信，而根据同学和女孩的说法，事情大致是这样的：
“同学先约好女孩，定好嫖资700-800元不等，随后约上李伟，来到一处日租房内。先是李伟与女孩发生关系，支付800元；随后，女孩又和同学发生关系，收了700元。”
到底谁真谁假，本就扑朔迷离，难以分辨。更蹊跷的是，在李伟起诉的时候，同学和女孩均录制视频，证实800元的确是借款，压根不是嫖资。
但民警根据调查的证据，认定李伟构成嫖娼，而且不知悔改、认罪态度不好，便做出较重的处罚，拘留10日并罚款3000元。
开庭后，李伟对派出所的证据进行了逐一而认真的质证，发现存在诸多问题：
第一、参与办案的两名人员没有警察证，但进行了询问和辨认；
第二、辨认笔录中显示有在场的见证人，但是辨认笔录中却无见证人的签字；
第三、调取女孩的微信截图，仅是截图，没有笔录，也没有签字；
第四、调取的监控视频没有相关部门负责人的批准，也没有调取证据通知书。
根据李伟的质证，法院认为：
第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第52条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验、实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。
本案中，由于两名办案人员不是警察，其制作的询问笔录等不符合规定。
第二、《公安机关办理行政案件程序规定》第32条规定，收集电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押。无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据。提取电子数据，应当制作笔录，并附有电子数据清单，由办案人民警察、电子数据持有人签名。持人有无法或者拒绝签名的，应当在笔录中注明。
本案中，仅有女孩的5张微信截图，且截图中关于李伟800元的转账单号，与女孩的也不一致。不仅程序违法，也不能证明是嫖资。
第三、《公安机关办理行政案件程序规定》第28条规定。需要向有关单位和个人调取证据的，经公安机关办案部门负责人批准，开具调取证据通知书。被告方办案民警未经审批调取的涉案监控视频，调取程序明显不符合法律规定。
本案中，办案民警未经审批调取的涉案监控视频，调取程序明显不符合法律规定。
基于上述执法行为，未严格依照相关法律规章的规定执行，致涉案行政处罚的事实不清，证据不足，程序违法。
《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……（三）违反法定程序的；
最终，法院依法撤销了对李伟行政处罚。
对于本案，您怎么看呢？
