湖南新宁，一已婚男打赏网络女主播67万余元，又在线下给对方转账2.4万元，还为其

湖南新宁，一已婚男打赏网络女主播67万余元，又在线下给对方转账2.4万元，还为其邮寄礼物，共计3800余元。妻子发现后，将女主播告上法院，要求她返还70万元现及利息。法院判了！（案例来源：人民法院报）在喜气洋洋的日子里，阿蕊嫁给了喜欢多年的男子阿铖。两家住在一起，从小一块儿长大，是大家公认的青梅竹马。从小到大，两人形影不离，一起上下学，隔三差五去对方家混饭。双方家长早已经习惯了他们的相处模式。结婚年龄一到，两人自然而然走到了一起。跟喜欢的人结婚肯定是一件很幸福的事情，阿蕊也以为自己会和阿铖去经历最浪漫的事情，一起慢慢变老。在阿铖这里，完全是媳妇儿说了算。身边的人常常打趣他，但他却乐在其中。看着小两口恩爱的样子，亲朋好友打心眼里为两个人高兴。阿铖不管去哪里都会报备，只要是阿蕊的事情，他都会放在第一位。家务不用阿蕊插手，每个节日都会给她先准备惊喜和礼物。不管工作再忙，都会抽时间陪伴阿蕊。可谁能想到，完美的丈夫人设只是一场笑话。阿铖竟然能伪装的这么逼真。让阿蕊一度怀疑她错怪了阿铖，有时候又觉得多年来的真心喂了狗。原来夫妻俩有一张共同的银行卡，平时会定期往里存钱，但很少会去花这张卡上的钱。阿蕊闲来无事，想查查卡内的余额，没想到，这一查竟然发现了惊天秘密。卡上一下少了几十万块钱。这张卡只有她和阿铖知道，其他人都不知道，本来想直接问阿铖，又担心因为钱财影响了两个人之间的感情，于是偷偷查询了银行卡的流水。这才发现。这笔钱大多都用在了网络充值上。起了疑心之后，阿蕊偷偷看了阿铖的手机，这才得知，他将这些钱全用在了网络女主播小欣身上。截止到她发现，阿铖一共打赏给小欣67万余元。阿铖打赏的钱越来越多，小欣的“哥哥”喊得就有多甜蜜。在一声声的“哥哥”当中，阿铖彻底迷失了自己。不再满足于直播间的互动，还添加了联系方式，从线上打赏转到了线下。光是在线下就给小欣转了2.7万元，其间还还经常给她购买礼物，共计花费3800余元。看着自己省吃俭用省下来的钱，阿铖都花在了其他女人身上，阿蕊气不打一出来，直接将小欣告上了法院，要求她返还70万元及利息。经过法院审理，阿铖注册充值成为该平台的用户，与平台所属公司之间形成网络服务合同关系。阿铖又是成年人，具有完全民事行为能力。在网络上打赏女主播完全是自主行为，意思表示真实，也未违反法律规定。阿铖是在平台充值消费，小欣不是直接收款人。不直接产生向小欣赠与的法律效力，应当属于非强制性付费的一种服务形态。而阿铖线下向小欣转账2.4万元，以及邮寄3800余元的礼物款项。是在阿蕊与阿铖夫妻关系存续期间产生。阿铖没有征得阿蕊同意，转给小欣，违背了公序良俗，其不正当性应属无效，这笔钱也未用于夫妻共同生活，阿蕊有权要求小欣返还。最后，法院判决：小欣返还阿蕊2.7万余元，以及财产保全费用损失4000余元，驳回阿蕊的其他诉讼请求。针对此事，从法律的角度该如何看待呢？ 1、阿铖在网络平台上充值，和网络平台之间构成合同关系，和小欣无关。《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。阿铖是在网络平台上充值，并不是直接转入小欣账户，后用这些钱打赏小欣，打赏小欣的这笔钱属于网络消费，并未直接赠与小欣，也就是说，小欣没有义务返还这笔钱。 2、阿铖线下给小欣转账以及邮寄礼物，属于无效行为。《民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。阿铖在和阿蕊婚姻存续期间，将2.4万元转给小欣，通过邮寄的方式为小欣购买了3800余元的礼物，不正当性，已经违背了公序良俗。应当属于无效行为，小欣有义务归还这笔钱。 3、阿蕊有权要求小欣返还线下转账的2.4万元，和购买礼物的3800余元。《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。阿铖给小欣的转账，以及购买礼物的钱款，均属于他和阿蕊的夫妻共同财产，阿铖已经违背了夫妻间的诚实义务，其行为属于无效行为，阿蕊有权要求小欣将这笔钱退回。法院判决：小欣返还阿蕊2.7万余元，以及财产保全费用损失4000余元。（文中皆为化名）对于此事你是如何看待的？