
高加索地区位于黑海与里海之间,是欧亚大陆的战略咽喉,境内石油、天然气管线纵横,拥有重要能源与交通通道。近年随着俄乌战争持续及各方势力介入,这里频发冲突和政治动荡,不禁让人发问:“高加索会成为第二个乌克兰吗?”俄乌战争爆发以来,南高加索国家冲突再度升级,北高加索地区恐怖袭击频发,多方大国博弈空前激烈,给本就敏感的地区安全蒙上阴影。
重大冲突事件回顾·2008年俄格战争:格鲁吉亚向南奥塞梯发起攻势,引发俄军跨境反击,短暂战争后俄罗斯承认南奥塞梯和阿布哈兹两个亲俄分离地区独立。格鲁吉亚失去对这两个地区的控制,该事件成为南高加索动荡根源之一。
·车臣独立战争(1990s-2000s):前苏联解体后,车臣两次武装反抗俄罗斯,1994年和1999年爆发车臣战争。俄军镇压后,车臣实际被置于亲俄总督卡德罗夫家族控制下,目前相对稳定但政治高压明显。车臣问题凸显北高加索长期分离主义风险。
·2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争:阿塞拜疆军队对多年实际独立的纳卡地区发起进攻,战局快速改变,以俄斡旋停火结束,亚美尼亚被迫放弃大片领土。阿塞拜疆重新夺回地区控制权,俄罗斯乘停火部队插手维稳,地区格局被彻底打破。
·2023年纳卡冲突再起:9月中旬,阿塞拜疆称在纳卡“反恐行动”,迅速控制冲突大部分地区,导致当地数万亚美尼亚族居民逃往亚美尼亚。几天后在俄方主持下达成停火,亚美尼亚分离主义领导层同意解散武装,纳卡地区完全回归巴库管辖。这场闪电战巩固了阿塞地位,却引发亚美尼亚国内强烈不满,许多人视其为巴库“铁拳手段”的胜利。
·2024年亚美尼亚抗议:停火后数月,亚美尼亚政府在中美支持下推进与阿塞库谈判,一度同意向阿塞让渡边境四个无人村庄。当地居民和反对派指责总理帕希尼扬出卖国家主权,引发数千人示威游行,要求其下台。抗议揭示了亚美尼亚社会对和平方案的激烈分歧,也体现大国斡旋下国内政治的动荡。
·2023-2024年格鲁吉亚“外国势力”法案抗议:格鲁吉亚执政党于2023年和2024年两度尝试通过《外国势力影响组织法案》,要求境内组织公开外部资金来源。民众和西方盟友批评此举“克里姆林宫式”,担忧倒退民主,引发成千上万民众数月抗议。尽管最终国会强行通过,法案争议动摇了格鲁吉亚亲西方立场,也凸显俄罗斯影响力的争议。
·2024年北高加索安全事件:车臣表面稳定,但极端主义势力未断。如2024年3月发生的莫斯科“克罗库斯”音乐厅恐袭(145死、ISIS-K声称负责),促使俄罗斯安全部门严防伊斯兰国(Khorasan)等武装。2025年3月俄当局在达吉斯坦击毙4名所谓“伊斯兰国”关联武装分子,称其策划袭击地方内务机构。这一系列事件反映出俄南方山区日益上升的恐怖主义威胁。

南高加索地区(格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆)历来是俄土伊等大国影响角力场。阿塞拜疆近十年借助能源收入和土耳其支持武力解决纳卡问题,2020年胜利后进一步推进与亚美尼亚谈判。亚美尼亚在2020年惨败后,多次调整外交立场,曾依赖俄罗斯集体安全组织(CSTO),但停火后逐渐向西方倾斜。美国近期介入促成新一轮和解:2025年8月,华盛顿见证阿亚两国领导人签署和平草案,并规划一条连接阿塞伯疆本土与纳希切万飞地的出境走廊。该走廊有美国开发和土耳其投资意向,被称为“特朗普国际和平与繁荣之路”,预计包括公路、铁路及能源光缆设施,是多方博弈的结晶。
·美国白宫国家安全顾问在抗议格鲁吉亚法案时明确表示,乔治亚必须在“克里姆林宫式法律”与加入欧亚一体化之间做出选择。同样,美国在南高加索推动传统停火机制之外的新协议,动摇了俄罗斯在该地区的绝对调停角色。
·土耳其始终坚定支持阿塞拜疆,并在近期“特朗普协议”中积极参与。安卡拉欢迎“战略通道”计划,称其可将欧洲与土耳其乃至亚洲深处联通。土耳其外交部长并承诺在亚美尼亚与巴库最终和解后,恢复安卡拉与埃里温全面外交关系。
·俄罗斯虽是传统调停者,却在纳卡战中表现被动(未干预)、势力范围受到挑战。普京政府批评西方“插手”,对美国斡旋表示不满,也通过维和部队试图稳固影响。但阿塞借助加速结盟土耳其,美国介入使俄罗斯在南高加索的影响力受到削弱。
·伊朗立场微妙:伊朗与阿塞邻近,国内有大量亚塞里族,担心该地区民族主义浪潮,但伊朗官方也对阿亚和平持欢迎态度,认为这是朝向地区持久和平的重要一步。同时伊朗警告任何外部势力“破坏地区稳定”。可见,伊朗在与俄罗斯和美国权衡间保持审慎。
格鲁吉亚:东西方博弈与国内风波格鲁吉亚夹在俄罗斯与西方之间,其政治走向常成为大国竞合战场。2008年战争后,格鲁吉亚西向倾向明显:2014年亲俄总统被赶下台,现政府公开支持加入欧盟和北约。2023年底格鲁吉亚获批欧盟候选国地位。然而俄式“外国代理人”法案风波引发的抗议让地缘政治分裂再次凸显。

一方面,反对派与民众高呼反俄、要求民主,数万示威者纷纷街头,挥舞乔治亚与欧盟旗帜,表达对西方一体化的期待;
另一方面,执政党乔治亚梦想党及其富豪创始人辩称该法案旨在保护国家主权、防范“乌克兰式”政变,并称反对派是被西方操纵的“代理人”。这种言论和政治措施引发美国及欧盟公开关注,警告此举将破坏格鲁吉亚的民主与欧盟前景。政府最终在选举后强行修改并通过了相关法案,格局出现向俄罗斯靠拢的暗流。国内紧张局势加剧了东西方对格鲁吉亚影响力的较量。
北高加索:动荡与安全威胁北高加索地区(车臣、达吉斯坦等)历来动荡,是俄罗斯内部的安全险区。长期以来,当地极端武装与恐怖主义时有发生:
车臣在第二次车臣战争后由亲俄的拉姆赞·卡德罗夫控制,几乎杜绝了公开反俄武装活动。但卡德罗夫对内镇压严酷,缺乏民主自由,他还组建“阿赫玛特”志愿军前往乌克兰作战,加强对俄罗斯的个人统治。
达吉斯坦则较车臣更为动乱,位于里海周边,信仰逊尼派伊斯兰教。近年来,乌克兰危机间接助长了这里极端势力的渗透,例如2019年和2024年据报巴基斯坦和叙利亚回流武装人员回到车臣和达吉斯坦,准备发动袭击。俄罗斯联邦安全局在达吉斯坦宣称,2025年初已击毙4名隶属“伊斯兰国”组织的武装分子,他们企图袭击地方内务机关。
·恐怖主义威胁升级:2024年莫斯科克罗库斯音乐厅惨烈爆炸案(145人遇难)即被ISIS-高原省声称负责,凸显所谓“中亚”分支组织首次在俄罗斯本土发动大规模袭击。俄罗斯安全机构因此加紧清剿北高加索的伊斯兰极端分子。
·治安与难民问题:冲突及恐袭使当地人道局势紧张。卡拉巴赫战争引发亚美尼亚族平民大规模流亡进入格鲁吉亚和俄罗斯,给地区社会构成新的压力。北高加索的阿拉伯叙利亚归国战斗人员亦可能成为安全隐患。

北高加索动荡不仅挑战俄罗斯的国内安全,也牵动国际反恐合作,西方关切ISIS分裂组织势力扩大。俄乌战争导致俄罗斯安全资源分散,也为恐怖组织提供了作乱空间,使得北高加索局势更加难测。
国际博弈:大国利益与地区安全高加索已成为多个外部大国地缘博弈的阵地。
俄罗斯视高加索为战略后院,长期通过维和部队、军事基地和能源项目维护影响力。虽然近期在纳卡战中“缺席”让巴库获得优势,但俄仍借助CSTO和传统友邦(如亚美尼亚)来遏制西方渗透。俄罗斯不断强调自己是地区安全的“守护者”,同时警惕北约进一步东扩对身后安全造成威胁。
土耳其因民族和能源利益全力支持阿塞拜疆,其影响力遍布南高加索。近年来安卡拉还试图改善与埃里温关系,利用高加索经济走廊拓展与欧洲和中亚的联系。在新签署的和平协议中,土耳其获得纳希切万-亚美尼亚的过境通道经营权,期望借此打造更大的地缘经济格局。
伊朗地理邻接高加索北部,对该地区稳定高度敏感。德黑兰政府一方面对阿塞拜疆在伊朗西北部的阿塞裔可能煽动分离主义心存警惕,另一方面与亚美尼亚保持友好关系,以便绕过土耳其和俄罗斯封锁通往全球市场。伊朗官方对2025年高加索和平协议表态欢迎,但也强调要防止在自己边境出现任何削弱地区安全的外部干预[4]。
美国与欧盟近期加大了对高加索的关注力度,将该地区视为遏制俄罗斯和伊朗影响、保障能源与安全通道的重要地带。美国高层公开声明支持格鲁吉亚、乌克兰路线一致;参与促成阿亚和解协议,并在能源运输和基础设施建设上插足,意在强化对华盛顿友国的掌控。欧盟则通过格鲁吉亚候选国地位、派遣边境观察团等方式介入调停,试图防止冲突再度扩大,但同时也警告任何背离欧盟民主规范的动向会影响援助与一体化进程。
地区安全风险与展望高加索的安全态势虽然与乌克兰前线大相径庭(没有类似规模的常规战争),但风险丝毫不容小觑。地区冲突夹杂着民族纠葛、利益争夺与大国角力:
边界问题未彻底解决(格鲁吉亚与阿布哈兹、南奥塞梯;亚美尼亚与阿塞之间散落边境;纳希切万与亚美尼亚主国的联通问题),随时可能引爆新冲突。
政权稳定方面,三国国内均有亲俄与亲西方阵营争夺权力(如格鲁吉亚的“向东”政策与反俄示威、亚美尼亚的亲俄传统与反对派压力交错)。
安全威胁则包括北高加索恐怖主义的溢出、可能的俄罗斯内部分裂冲突、境内武装组织的活动等。

在此背景下,如果地区冲突真的升级为大国全面介入,某种程度上仍有“小乌克兰”担忧:尤其是若美国、土耳其、俄罗斯在南高加索直接对峙,可能导致局部战事扩大。不过,目前形势看,多国均有意避免全面军事冲突,更倾向通过外交和经济方式竞争。例如阿亚和解协议的达成,显示各方愿意通过妥协寻找共同利益。但这种“和平”充满不确定性:各国对走廊、资源分配的争夺仍然尖锐,伊朗对其周边影响力的警惕也可能在未来制造新矛盾。
总结来看,高加索并不会简单重演乌克兰的剧本,但其复杂的地缘政治格局注定了长期的风险和不稳定性。国际大国的介入使该地区成为博弈中心,无论是能源通道安全、民族和解进程,还是防范极端势力,都离不开多方密切关注与参与。高加索“第二个乌克兰”式的全面战争难以预见,但若不能有效平衡各方利益与安全需求,这里随时可能演变为新的冲突热点,挑战地区乃至全球安全格局。
以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。
相关数据考证于网络资料,代表个人观点,仅供参考!
图片来源于网络,如果侵权请联系删除。