前几天，我对比了茅台、招行、格力、伊利、平安、中石化、双汇、苏泊尔、长电、阿胶等10只历史悠久的蓝筹股，分别于2008年和2026年的最低估值水平。

并向大家提示，这些蓝筹老登股均具备永续经营能力，其行业壁垒坚固，2026年的整体估值，已明显低于2008年的水平，很可能是一个历史性机会。

文后，有网友提出疑惑，认为时代不同了，08年它们是小登，现在是老登，未来不可能再有过去那年的增长速度了，所以这种估值对比没有意义。

对此观点，我的看法是：1、有没有意义，市场其实已经给出了答案，2026年上半年人们对于蓝筹股持有一种极度悲观、看淡的情绪，也只有这种情绪泛滥，才可能出现萝卜白菜般的价格。

因此，结合比历史低谷更低的估值水平，以及对蓝筹股厌恶的市场情绪，只要你稍微具备一点逆向思维，基本可以判断2026年是一个较为理想的价格节点。

2、只要你是老股民，有一定历史记忆，就会知道早在2007年，茅台、招行、格力、伊利、平安、中石化、双汇、苏泊尔、长电、阿胶就被冠名为大盘蓝筹股，那个时候就是老登，而不是像某些新人所说的，以前它们是小登，现在发展成为了老登。

新股民之所以存在它们以前是小登的刻板印象，是因为2007年那会的小登股们早就被时间清洗的连渣都不剩，新人们没见过、不知道，当然没有记忆可言，只能把现在依然存在的长青树们想象为过去的小登股。

其最大的理论依据就是，2008年之后它们都实现还算不错的增长。然而，殊不知老登也是可以增长的。

不信的话，你可以看看各个行业，无论多么老掉牙，只要产品或服务不可替代，和十几年前相比，市场规模都在不断扩大。（如果你能稳住自己的市场份额，自然可以做到不断增长）

为什么会出现这种情况呢？原因很简单，一方面货币超发，通胀始终如影随形，本身就可以推动行业收入不断上升；另一方面，社会生产力不断提高，释放更多社会财富，衍生更多新的需求。

就拿格力来讲，2008年的销售收入422亿，到2025年达到1711.18亿，17年翻了3.05倍，折合年化为8.58%，看似还行。

可是要知道2008年M2的总量只有47万亿，到2025年末达到了340.3万亿，提升了6.24倍，年化增速12.35%。

这种背景下，你非要说2008年的格力是成长性小登股，这不是在开玩笑吗？

3、很多人觉得过去比现在好，说过去是经济上行期，现在则是经济下行、人口红下降，对未来充满悲观。

但是00后股民可能不知道的是，2007年中国经济增速就已经见顶了，他们记事以来就从来没有过什么经济上行期，无非就是房价在涨，让他们觉得家庭名义上的财富在增长罢了。

真正的经济上行期是90年代至2007年之前，经历过的人一定会知道，那时候的物质生活和现在根本就不能相提并论。

人类社会是在不停进步的，二十世纪比十九世纪要发达，而二十一世纪相对于二十世纪，则更加难以想象。我敢打赌现在的你一定比所谓经济上行期（90年代至07年前）更有钱、过得更好，00后所享有的物质生活，是80后当年无论如何都享受不到的。社会生产力永远不断进步，压根就没有理由认为未来会比现在差。

至于人口，自从有了计划生育政策之后，我国的人口其实就再未快速增长过，所以并非增量带动了消费需求，而是人均社会财富的提升带动了消费增长。只要大家天天还想着赚钱发财，热衷于内卷、竞争，那么社会财富的增长就不可能看得到尽头。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）