一男子去世，留下500万贷款，银行要求男子的儿子限期偿还，儿子并没有拒绝，但是同时提出3个条件:
1.银行需证明死者是自己的亲生父亲，如果不能证明是亲生父子关系，则没有责任和义务偿还欠款。
2.银行需证明这笔债务用于家庭开销，如果父亲拿着这笔钱干其他的事，儿子没花这笔钱，则拒绝偿还。
3.为了确保这件事的公正性和合法性，借款当事人需到银行签字，指定这笔欠款由儿子偿还。
乍一看，这位男子是在给银行出难题，不过 这三条要求都是在“走银行的路”。
这件事中，儿子并没有拒绝替父还债，而是勇于承担责任，只要满足条件就信守承诺，他并没有让银行“无路可走”。
男子的做法，你觉得合理吗？
死勝不改
后续，寻衅滋事关了6年
苦行狲 回复 11-30 20:24
哈哈，而且不但要还，还要付违约金
用力点
这要求合法合规，但不允许对弱势群体使用
用户98xxx94
还要证明老爷子只有这一个孩子，否则也不应该全由他一人还钱。
佛山亮宏亮王不锈钢戴超
法律上没有父债子偿的说法，只要选择不继承遗产，可以完全不用理会，叼都不用叼他们，如果遗产能覆盖掉债务，银行还要返还多余部分
※千杉沐雪※
银行是国家的！霸王条款永远都是对的！
茶果宝
中国的银行多为恶毒
不知名作家
死刑，立即执行。走银行的路让银行无路可走，活腻了吧
就是这样
赚赚口嗨吧 没用
用户18xxx24
看来银行纯纯的是弱势群体[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
magi
人才[点赞]，这方法极好
漫天风雪
小伙子你怕不是要寻衅滋事呀[思考]
盜德聖人
你当银行怕你，现在都是抵押贷款，不还抵押物归银行