#做早饭时想# 这几十年是中国社会迅速改变的几十年，5年一个坎，记得2018年，我还到处说中国通信业已经领先世界了，当时信的人并不多，今天不信的就是脑子有问题。3年前我也不敢信中国智能汽车也会远远领先世界，现在大家也要渐渐相信了。

前几天我说《自然》收钱发论文，其实文章水平并不是我们想象，不信的人很多，我也知道渐渐大家也会了解，我也想让国家相关部门了解这个情况，对于我们的机制做一些改革。

1.对于杂志我是非常熟悉，我创办了中国通信业发行量和收入第一的刊物《通信世界》，任社长和总编，我们的杂志也是一本周刊，定位是和《自然》一样的，是一本综合性的杂志，有新闻、信息、社论等，只是《自然》面向是科学技术，我们主要关注信息产业。

除了《通信世界》之外，当时人民邮电出版社，还有两本姐妹刊物，《电信科学》《通信学报》，在科学技术的水平上，这两本杂志更高，尤其是《通信学报》这是中国通信技术相关学术水平最高的刊物。当然这样的两本刊物，收入远不如《通信世界》，是长期亏损的，为了弥补亏损，也收一点版面费，但是很少，根本不可能让刊物盈利。每年都要由出版社补贴。

《通信世界》的稿子都是我们记者、编辑写的，也接受投稿，不能说完全没有人情稿，但是要求很高。《通信学报》的稿子自己审不了，编委会主任也是请专家的，发一篇稿非常难。

对于刊物，中国是有很严格管理，一年出多少期，每期多少页，都有规定，出增刊也是有规定和要求。

当然有些地方小刊物，也有管理松散，发收钱稿的现象。但是对于我们这些中央大刊，代表了最高学术水平，管理是非常严格的。

2.《自然》其实定位和《通信世界》一样，都是综合性媒体，也是记者采写的文章，收录行业信息。但是因为没有中国政府这样严格的管理，除了正常的杂志之外，放开了发论文，我们《通信学报》这样顶级刊物，一年只发百篇论文，要请人审稿已经很难，专家都忙，谁有时间为你看稿子，而且是很难看懂的论文？

《自然》杂志号称有审稿系统，会请专家审稿，这些审稿的专家还不收钱，我们也就相信了，其实只要做过媒体操作，就会知道，一年几千篇论文，怎么可能是顶级论文，审稿有哪些专家能审过来？英国衰落成这样，哪来的这些专家？别的不说，我熟悉的通信业，英国能找到什么人看懂最先进的技术文章？

几千篇文章，就是收钱发的稿，对于收钱发稿，《自然》也是承认的，不过他们对收钱太多，专门解释了，说对于有些地区是打了折的。

3.中国自己的研究成果，一定要搞成英文，到国外杂志上花钱发稿，然后用这个评教授，代表最高学术成果。

这就是一桩科学界搞出来的怪事，我们的研究成果，我们为什么不用中文发，在自己的刊物发表，为什么就不能和国外的比，难道《通信学报》水平不如《自然》？今天中国关于通信的文章一定是世界最高水平的，给《通信学报》审稿的专家，都是世界上水平最高的专家。通信方面，英国人有什么专家能和中国的比？

科技界为什么在卡脖子这些问题上不堪大用，中国科技发展不能靠他们，长期以来，这些领域就是一批从国外回来的人把持，挟洋自重，他们的思维就是跟别人走，让洋人盖上个印记来证明一下自然，评个院士，享受国家荣誉。

中国自己的科研成果，发在自己的顶级刊物上，不认，必须花钱用别人的语言，发在别人的刊物上，就能评教授，有奖励。

这种思维模式，能把中国科技带向高度？说出来有人信吗？