上海，一男子看上女邻居，多次通过微信表白。女邻居表示自己已婚，明确拒绝。没想到男子不但不收敛，反而变本加厉，直接上门骚扰。女邻居无奈将男子告上法院，说对方侵犯了她的隐私权和名誉权，要求赔偿精神损失。

男子秦某与梁女士居住在一个小区，而且是同一栋楼。不过，两人其实之前并没有见过面，只是在同一个微信群里。

就在这个微信群里，不知道怎么回事，秦某就看上了梁女士，开始对梁女士心动不已。

一般人遇到这种情况，肯定是先了解了解对方的情况，与对方相识以后再考虑能不能发展关系，等时机成熟再表白。但是秦某却不走寻常路，他直接就在群里@梁女士，发送大量的土味情话，什么“你永远是我的女王” “有点心动”“找机会在群里与女王搭话”“如果你喜欢我，是我的幸运”“不管在哪里，我都想着你”。

作为正常女性，肯定不会接受表白，更何况梁女士已经结婚，自然对这种行为很反感。她直接在群里回复，“这位户主，请注意言辞，你的行为已严重骚扰到我的生活。本人已婚，家庭和睦，如再有损坏我名誉的举止发生，我会移交公安部门处理。”

群管理员也很负责，表示如果秦某再这样就要把他踢出群。

没想到秦某被拒以后并没有收敛自己的行为，反而更加过分，开始跑到梁女士家门口徘徊、张望，还直接上去敲门。多次这样以后，秦某又开始在小区的其他群里不断发送这类表白信息。

而在这些其他群里，有成员不但没有觉得不妥，反而跟着起哄，效仿回复表白信息。

梁女士无奈报警求助，却并没有什么大的效果，秦某仍然继续上门骚扰。梁女士无奈诉至法院，要求秦某停止侵犯自己的名誉权和隐私权、书面道歉并赔偿精神损害抚慰金。

【家子说法】

“窈窕淑女，君子好逑”，对异性有倾慕之情，是人之常情。但也要发乎于情，止乎于礼。在被明确拒绝，而且对方已婚都情况下，仍然不断公开表白，除了让人反感以外，更是对他人生活的严重骚扰。

这个案件里，秦某的这种行为无疑是对梁女士的一种骚扰。但这种骚扰究竟侵犯了梁女士的什么权利，是不是就是名誉权、隐私权，可能有些人不是很明白，我们来分析一下。

一、秦某是否侵犯了梁女士的名誉权？

有些人对这点存在疑问，提出秦某就是表白，又没有诽谤、侮辱梁女士，怎么就侵犯了梁女士的名誉权呢？

确实，所谓名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。一般来说，侵犯名誉权的主要方式是对他人进行侮辱、诽谤。

但是，实践中侵害名誉权的行为并不限于这两种。比如说，张三误认为李四是犯罪分子，还将这个信息进行了传播，这并不是故意侮辱、诽谤他人，但仍然造成了李四社会评价的降低，也侵犯了李四的名誉权。

因此，可以说，只要客观上造成了受害人社会评价的降低，主观上存在过错，就可能侵犯受害人的名誉权。

这个案件里，秦某在微信群里公开进行所谓的“表白”，虽然不是对梁女士的诽谤，也不是辱骂，但对梁女士而言，她感觉受到了侮辱，客观上这种行为引起了群内其他成员的效仿回复，造成了梁女士对社会评价在一定范围内的降低，可以认定秦某的行为侵犯了梁女士的名誉权。

二、秦某的行为是否侵犯了梁女士的隐私权？

对于这一点，也有人有疑问，秦某又没有曝光梁女士的隐私，怎么会侵犯梁女士的隐私权呢？

这属于对隐私权的理解过于狭隘了。

事实上，根据《民法典》第一千零三十二条第二款的规定：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”隐私不光包括个人的私密空间、私密活动和私密信息，还包括个人的私人生活安宁。

这个案件里，秦某虽然没有泄露、公开梁女士的私密，但是他多次上门骚扰的行为已经侵犯了梁女士的私人生活安宁，所以同样侵犯了梁女士的隐私权。

最终，法院认定秦某的行为已构成对梁女士隐私权、名誉权的侵害，判令秦某停止侵害、赔礼道歉并赔付精神损害抚慰金。

你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！

（本案例来源于澎湃新闻、上海长宁法院，分析部分系个人意见，非判决原文。文中姓名可能为化名。）