#成都地铁偷拍案当事人决定上诉#
一般来说，只是普通纠纷的话，我倒也不支持如此大张旗鼓。
但从当事人的申诉来看，当天事发确实比较离谱，仅仅因为运动鞋鞋面上有塑料亮片（很常见），被怀疑为脚上装了偷拍设备，被强迫脱鞋检查，并光脚靠墙边站立等了很长时间，直到警方到来。

如果当事人说法属实，这事儿大多数人都不能善了。
因为它意味着，一个公民仅仅凭借自己的怀疑，就可以侵犯另一个人的人身权利，强迫对方脱鞋，限制行动自由。

如果一个女的被男的怀疑偷窃，男的强迫她脱鞋给自己查赃物、并限制光脚在墙角站着等警察来不允许离开呢？
随后地铁方面说，调不出录像监控呢？

大家也支持就是这样处理结案吗？