“对齐颗粒度”不是这么用的 首先声明存在即合理，此文只是个人一些小观点，欢迎讨论但不必take it too seriously🤪 周末看了最近呼声很高的《年会不能停》， 你说他讲职场吧，似乎没有讲透；说他讲裁员吧，似乎也没点到点子上；主线故事本身就是轻轻松松图个乐，哄小孩儿式的幽默，时不时冒出几句职场骚话引起社畜共鸣。大家喜欢他的原因更多还是能在各个角色之中找到自己的影子吧，好笑中又有一丝心酸。 里面讽刺多次的一句台词 “对齐颗粒度” 引发如下思考- 这句话在国内大厂里经常被用到，意思大致可翻译为： 同事之间通过沟通得到对等一致的信息。但我觉得这么用其实不太合逻辑，语言还是要严谨才能显得不反智。 私有企业更早出现在西方，国内很多私企的话术从英文借鉴过来，再经过一些本地化的改良。“对齐颗粒度”其实应该拆分成“对齐”- align 和“颗粒度” - granularity。 对齐Align就是字面意思了，是说要让大家了解到的信息处于同一个水平线上，你知道的事要和他知道的事一样，同时还有一层含义是要达到共识。英文中常说let’s align to make sure we’re on the same page, 也是说大家对事物的上下文，目标，方法都有一致的理解。 颗粒度granularity则是在形容一个事物的细致或者粗略程度。这个概念在敏捷开发中常用到，在团队拆分需求的时候，有epic大标题，下面又能分出有更细的story小标题，这些不同的需求就是不同颗粒度的。举个例子，大的epic级别需求是：用户可以用购物车，小的story级需求可拆分出： 用户可添加商品到购物车；用户可以点开购物车查看已添加物品；用户可在购物车中增，改，删除已选产品等等等等。 所以聊到颗粒度，往往指的是所讨论的内容细节达到一个什么程度。 那么回到“对齐颗粒度”，是不是表述就没有那么严谨了呢？希望以后更多听到的 对齐就是对齐，共识是共识，颗粒度是颗粒度。 职场表达需简练严谨才能专业，专业才有良性发展。
