“微信红包是赠与，微信转账是借贷”——今天被这句话刷屏了。 点开一看，来源是一个法院判决。 理由是，红包诞生之初具有强烈的社交属性，灵感来自民间习俗，大家发红包都是为了交流感情，不会让对方打个欠条，对吧？ 因此，就认定“自愿赠与”。 而转账呢，从功能设计上讲，只有支付功能，无法认定“赠与”之义，因此，没有特别说明，就是民间借贷。 法院这么判，当然没问题，但有一个前提——双方没有明确约定。 严格来说，不管红包还是转账，都只是一种支付手段。 法律的判断标准，主要是当事人约定，术语叫“意思表示”。 哪怕是1分钱的红包，只要双方都认定借贷，也是要还的。 而哪怕是10万块的转账，只要双方都认可赠与，也不用还。 法院这么判，就是因为双方当事人事前没有明确约定，事后也无法举证说明，那么，就只好根据支付性质，去推定了。 而在证据允许的情况下，法院会从金钱交易前后的聊天内容和具体行为去综合判断，不会将支付方式作为唯一标准。 因此，热搜上的这句话，并不完全准确。 那么大家该如何没有后顾之忧地收红包、领转账呢？ 很简单，在收款之后回复对方一句“感谢你的自愿赠与”，如果对方没有反驳，日后就可作为呈堂证供。 那发红包、转账的人该如何防范呢？ 也很简单，回对方一句“区区民间借贷，不必客气，按时还就行”。 记住，法院的判断标准是“意思表示”，要想避免日后扯皮，就要在事前把话说清楚。 #微信红包转账# #微信转账和微信红包性质不同# #微信红包并非转账认定赠与无需返还#
