有个网友这样说的：
还有个网友回答说：
我们来仔细探讨下：
说起唐高宗李治，不少人对他的印象都停留在 “怕老婆的软皇帝” 上。觉得他一辈子被武则天拿捏，到死都没敢动武则天半分，最后把李家江山都断送了。
甚至有人说，但凡李治临终前狠下心，赐一杯毒酒给武则天，也就不会有后来的武周代唐，李唐宗室也不会落得血流成河的下场。
我倒觉得，这种说法太小看李治了。真要扒开那段历史的细节就会发现，李治从始至终都不是什么懦弱无能的人，他不杀武则天，也绝非心软懦弱，更不是不敢动手。
杀一个皇后，对皇帝来说就是一句话的事，难的是杀完之后的残局。换句话说，在李治临死前的权力棋局里，留着武则天，反而是保住李家江山最稳妥的一步。
李治刚登基那几年，其实过得并不舒心。朝堂之上，长孙无忌为首的关陇门阀一手遮天，他这个皇帝说话都没多少分量。
为了把权力收回来，他顶着满朝反对的压力，废了王皇后，立武则天为后，一步步把长孙无忌等人贬的贬、杀的杀，才算真正坐稳了皇位。
就在他准备大展拳脚的时候，身体出了问题。三十出头的年纪，就得了风眩病，发作起来头疼欲裂，眼睛连字都看不清，日常的奏章都没法批阅。一个皇帝，连朝政都处理不了，权力就等于悬在半空，随时可能落到别人手里。
这时候他必须找一个人，帮他处理日常政务，又不能威胁到他的皇位。满朝文武那么多人，为什么偏偏选武则天？不是因为感情有多深，是其他人都信不过。
朝臣是外姓人，手里一旦握了实权，很容易拉帮结派，形成自己的势力。之前的长孙无忌就是最好的例子，顾命大臣出身，最后权力大到能架空皇帝。
李治好不容易才把门阀势力压下去，不可能再给朝臣做大的机会。那亲儿子呢？太子是储君，是名正言顺的接班人，可恰恰因为是接班人，才最不能给太多权力。历史上太子和皇帝反目的事数不胜数，权力给多了，太子身边自然会聚集一批人，盼着皇帝早点退位。
后来的太子李贤，就是因为在朝中声望太高，身边又聚拢了一批朝臣拥护，最后被李治以谋反的罪名废为庶人。这件事里武则天虽有推波助澜，但拍板的终究是李治，连亲儿子都要提防，更别说其他人了。
武则天就不一样了。她的身份是皇后，所有的权力都来自于皇帝的授予。李治活着，她是六宫之主，能参与朝政；李治要是死了，她也只是太后，权力的合法性始终来自李家。
更重要的是，李治在世始终未让武家子弟进入核心决策层。武则天的几个哥哥，早年就被她自己贬出了京城，有的还被逼死了；武承嗣等人虽被召回，只安排外围闲散职位，朝堂之上没有武家的实权人物，军队里更没有亲信。没有家族势力撑腰，武则天就算想专权，也翻不了天。
在李治眼里，武则天就是自己最顺手的工具。她聪明果决，处理政务的能力一点不比男人差，又没有自己的根基，不会反过来反噬自己。把朝政交给她，比交给朝臣或者太子都放心。
看到这可能有人会问，李治就不怕武则天权力越来越大，最后尾大不掉吗？
怕，当然怕。他不仅怕，还真的动过废后的念头。当年上官仪向李治进言，说武则天专权跋扈，请求废掉她的皇后之位。李治当时正在气头上，当场就同意了，还让上官仪立刻草拟废后的诏书。
可武则天得到消息，马上赶来见李治。她没有又哭又闹，只是一条条跟李治摆事实：我这些年处理朝政，得罪了多少朝臣，都是为了谁？我要是被废了，以后谁帮你盯着那些宰相，谁帮你制衡各方势力？上官仪今天能撺掇你废后，明天就能撺掇你废太子，到时候皇权旁落，你又能依靠谁？
几句话就把李治点醒了。他生气，是气武则天抢了自己的风头，可冷静下来一算账就明白，武则天专权，权力终究还是在皇家手里。要是真废了武则天，权力就会落到以宰相为首的朝臣手里，那才是真的危险。
所以最后，李治把所有责任都推到了上官仪身上，说废后的事全是上官仪挑唆的。上官仪因此丢了性命，武则天的地位反而更稳固了。
不是李治薄情寡义，也不是他怕老婆，是坐在皇帝那个位置，所有的选择都要先算权力账。感情在江山社稷面前，永远都是次要的。
时间往后走，李治的身体越来越差，到了晚年，几乎已经没法正常上朝了。他知道自己时日无多，开始为身后事做打算。这时候他最大的难题，就是继位的太子李显，实在是撑不起场面。
李显从小长在深宫，没经历过朝堂的风雨，性格软弱，遇事没有主见，身边也没有自己的得力班底。让这样一个年轻人，突然接手一个庞大的帝国，面对一群宦海沉浮几十年的老臣，根本镇不住场子。
摆在李治面前的，其实只有两条路：
第一条，杀掉武则天，让太子直接继位，由宰相班子辅政。
第二条，留着武则天，让她以太后的身份辅佐新君，制衡朝臣。
很多人觉得第一条路干净利落，可真要选第一条，李家江山大概率会更快易主。
往前翻几百年的历史，少主继位、权臣辅政的例子比比皆是，最后大多是权臣篡位。北周的宇文护，连杀三个皇帝；杨坚靠着辅政大臣的身份，直接篡了北周的天下，建立隋朝。
这些事离李治的时代并不远，他比谁都清楚，孤儿寡母最容易被权臣拿捏。没有武则天这个太后在前面挡着，李显就是孤孤单单的少年天子，裴炎这些辅政宰相，手里握着朝政大权，时间一长，谁能保证他们不会变成第二个杨坚？真到了那一步，李家的江山就彻底改姓了，连太后掌权的机会都没有。
留着武则天，情况就完全不一样。武则天和李治一起打理朝政二十多年，朝堂上下的人事关系、权力脉络，她摸得一清二楚。她手腕强硬，做事果决，那些老谋深算的朝臣，没人敢轻易招惹她。
更重要的是，她是新皇帝的亲生母亲，是名正言顺的太后，在礼法上就有压制朝臣的资格。有她在，朝臣就不敢轻易作乱，新皇帝的皇位就能坐得稳。
李治临终前留下遗诏，明确说皇太子在灵前继位，军国大事有难以决断的，同时听取天后的意见。很多人说这道遗诏是李治老糊涂了，亲手给了武则天篡权的合法身份。
可换个角度看，这恰恰是李治的制衡之术。没有这道遗诏，武则天干预朝政就名不正言不顺，宰相完全可以绕过太后，直接挟天子以令诸侯。有了这道遗诏，武则天就有了合法的权力，能和宰相班子互相牵制，谁也没法一家独大。
在李治的设想里，太后和朝臣互相制衡，太子在中间坐稳皇位，等太子慢慢成长起来，再把权力收回去，这是最稳妥的权力交接方式。
当然，李治也有算错的地方。他算准了武则天能镇住朝臣，算准了武则天不会让江山落到外姓人手里，却没算到武则天会自己登基称帝。这不能全怪李治目光短浅，是时代的局限性摆在那里。在他之前的几千年里，从来没有女人能真正当上皇帝。
掌权的太后有很多，汉朝的吕后、北魏的冯太后，即便手握国家大权，也始终以刘家、冯家媳妇的身份依托宗室法理，王朝国号不会更改，天下名义上依旧归属原本的皇室。
在李治的认知里，武则天就算再强势，也跳不出这个规律。她毕竟是女人，是李家的媳妇，总不可能把江山传给武家的侄子。真要那样做，天下的官员和百姓都不会答应。
他没想到，武则天的野心和能力，都远远超出了当时所有人的想象。她不仅打破了女人不能称帝的惯例，还真的坐稳了皇位，改唐为周，建立了属于自己的王朝。
可即便如此，武则天最后还是把皇位还给了李显，江山最终还是回到了李家手里。从结果来看，李治的选择虽然出了偏差，但最终的结局，并没有偏离他最初的底线。
其实回头看这段历史，李治不杀武则天的核心选择，和男女私情没多大关系。所有的权力布局，本质上都是两害相权取其轻。杀武则天很简单，一道圣旨的事，可杀完之后，权臣篡位的风险谁来承担？幼主坐不稳江山的局面谁来收拾？这些问题解决不了，杀武则天就是因小失大。
留着武则天，确实有太后专权的风险，可这个风险再大，也大不过江山易主。在李治的账本里，太后掌权，江山终究还是李家的；权臣篡位，那江山就彻底成了别人的。两相对比，选哪个一目了然。
我们读历史，总喜欢站在上帝视角评判古人，觉得这也不对，那也愚蠢。可真把任何人放到当时的处境里，手里握着有限的资源，面对着看不清的未来，都未必能做出更好的选择。没有人能预知所有的变数，每个人的选择，都受限于自己的认知和手里的底牌。
李治手里的牌本来就不算好，身体不好，儿子不成器，朝臣势力盘根错节，他能做的，就是在所有可选的路里，挑一条风险最小的。
我们平常过日子，其实也是一样的道理。人生没有完美的选择，很多时候我们面对的，不是好与坏的区别，而是坏与更坏的区别。遇到事情，别总想着找什么万全之策，能把损失降到最低，能守住最核心的底线，就已经是很好的选择了。
李治这一生，算不上千古一帝，但也绝不是什么懦弱昏君。他在位的时候，唐朝的疆域达到了顶峰，门阀势力被彻底打压，皇权得到了前所未有的加强。他留下武则天，本来是想给儿子铺好路，只是中途出了意外。
可历史就是这样，永远充满了变数。我们能做的，就是像李治一样，在自己能看清的范围内，把账算明白，把底线守牢。至于那些超出预料的事，就交给时间了。
看完这段历史，你觉得李治不杀武则天，是明智之举还是失算之策？