本文作者：木春山（国际问题评论员）
可能连美国都没有想到，准备和伊朗签署协议，结果让伊朗内部的矛盾公开爆发。
6月14日，伊朗的强硬派议员和保守派的民众，纷纷批评伊朗谈判代表要和美国签署协议。
从目前透露出来的谈判内容来看，他们认为包括外长阿拉格奇在内的伊朗谈判代表对美国让步太多，突破了最高宗教领袖莫伊塔巴设置的红线，这属于出卖了国家利益。
因此在德黑兰的抗议集会活动上，很多强硬派保守派的民众公开辱骂伊朗外长阿拉格奇，甚至还指责他是泄密者和叛徒。
民众对本国的谈判代表和高级官员发出如此强烈的公开批评，在近些年伊朗的历史上还是很少见的。
这引发了伊朗总统为代表的政府官员的强烈不满。6月14日，伊朗政府发言人公开指责攻击侮辱谈判人员的行为是不可饶恕的。声称，谈判人员并非是个人，他们代表的是国家进行谈判。攻击和侮辱他们就等于在反对国家。
发言人警告，任何制造分歧的声音都会削弱伊朗在谈判桌上的筹码，并向另美国发出软弱的信号。
意思就是警告抗议民众，不要给美国人递刀子。
从这起围绕和美国谈判引发的罕见争端上，能看出伊朗目前的两个问题与风险：
首先，与美国签协议的态度，已经上升到路线之争由此可见，美国利用谈判已经在伊朗内部打下了一个楔子，这导致伊朗内部本来就不和的两派矛盾日益扩大化。
一派是以革命卫队为首的强硬派和什叶派教士集团代表的保守派；另一派是伊朗总统为代表的改革派和温和派。
如今，强硬派和保守派公开质疑谈判代表，甚至辱骂谈判代表、试图阻止和美国签署协议，这就说明两派的斗争白热化，甚至已经上升到了路线之争。
也就是说目前伊朗面临着两条不同的路线。选择哪一条，对国家未来有不同的影响。
第1条是继续保留核能力，继续在霍尔木兹海峡等地对美国强硬，威胁美国在本地区的存在，并挑战美国和以色列的地区霸霸权。
第2条是放弃核能力等不切实际的想法，改善经济，维护民生。与美国打开关系，甚至不排除与美国进行经济合作，直至建交。
强硬派的议员反复指责伊朗谈判代表，保守派的老百姓上街抗议，甚至辱骂谈判代表，本质上就是第1条路线的反映。也是他们要强力阻止签约之后，伊朗可能走向第2条路线的风险。
但问题在于，强硬派和保守派想继续实施第1条路线，已经没有任何的保障了。
伊朗的经济如果在和美国对峙中崩溃，政权可能都会有危险，伊朗要60%的浓缩铀还有什么用？霍尔木兹海峡始终不开放的话，也不能够挽救伊朗政权。
所以能够看出第1条路线代表了理想主义的外交，第2条路线是现实主义的外交。
目前伊朗的主流是想走第2条路。
第二，两派内斗不可调和，签约后也会继续存在甚至恶化。很值得注意的一个迹象是，这次美国和伊朗的签约，让伊朗强硬派保守派的胆子越来越大。
他们甚至可能都不在乎最高宗教领袖莫伊塔巴的意见。所以公开质疑和辱骂谈判代表就是一个证明。
这说明最高宗教领袖可能很难压制强派和保守派的愤怒。他没有办法像哈梅内伊一样，在两派之间游刃有余地掌控。
所以这对未来的伊朗是一个很大风险。
因为说一不二的哈梅内伊已经不在了，如今的最高宗教领袖才50多岁。而很多保守派的什叶派教士都是七八十岁的神职人员。革命卫队领导层的平均年龄也70岁以上。
他们真能在乎这个年轻的最高宗教领袖的话吗？
表面上当然会尊重他，但实际上强硬派和保守派依然会把持伊朗政权，进一步打击总统为代表的改革派和温和派。
也就是说，即使最终伊朗和美国签署了协议，两派之间的内斗也不会停止，而且还会持续博弈，甚至在某些特定的情况下，内斗还会进一步激化。
签协议不是终点，这个协议只是一个备忘录，之后双方按照备忘录的要求，开启60天的谈判。这会对伊朗的核问题，以及美国对伊朗制裁解除等重大问题给出一个根本的答案，这才是真正博弈的场合。
所以，伊朗两派的深入斗争，其实还没有真正开始。
伊朗的强硬派和保守派，肯定会在进一步谈判之际，更强力施压伊朗谈判代表，特别是在浓缩铀问题上，强硬派不会轻易放弃。
由此，伊朗和美国的谈判不会轻易谈出结果，关系想改善更非易事。