近年来，美国积极推行印太战略，北约亦步亦趋，32国纷纷向亚太地区增兵，军舰兵分两路，分别驻扎南海和台海，紧贴我国海岸线航行。口头上宣称维护航行自由，实则用心叵测，恐怕人心皆知。

去年九月，美军希金斯驱逐舰、英军里士满护卫舰擅自穿越台海，声称不寻求冲突，却恰逢我国福建舰海试的关键时期。东部战区武直10低空盘旋、雷达锁定、岸基导弹伺机待发，海空一体严密监控，令敌方匆忙通过后灰溜溜离开；紧接着，2025年底至2026年初，美国林肯航母率领驱逐舰在黄岩岛近海进行反潜防空演习，我国055大驱果断顶住压力、轰6K远程打击、苏35挂弹巡航，现场紧张气氛一触即发。据悉，美方当时紧急转向，避免继续挑衅；加拿大也加入其中，渥太华号护卫舰常驻亚太，CP140反潜机在琉球嘉手纳基地频繁起降，此外，还与菲律宾计划扩大南海联合军演，意图在作战设计中塞入更多科目。这股紧张氛围，难道仅仅是练兵那么简单？

在这静默的氛围中，谁敢直言其弊？74岁的老将崔天凯，这位曾肩负重任的前驻美大使，在11号的世界和平论坛上，毅然挺身而出，直面多方听众，直言不讳地抛出了两大核心观点。其一，北约将触角伸向亚洲，实乃一着险棋，不明智之举；其二，这套同盟体系，在亚洲的舞台上，可谓是屡战屡败，从未尝得胜果。这番话语，分量之重，如重锤击鼓，掷地有声。历史的长河里，朝鲜战争的硝烟未散，越南战争的战火未尽，阿富汗的战场，更是二十年的拉锯，最终草草收场。这些血与火的账本，又岂是轻易能抹去的？

崔天凯不仅剖析了历史的脉络，更将北约的底色剖析得淋漓尽致。冷战遗留的产物，华约虽已消失多年，北约却依旧扩张，这其中的逻辑何在？难道是与时代潮流背道而驰，与全球南方人民的期待格格不入？美欧之间矛盾重重，安全成本由谁来承担？目标又由谁设定？特朗普逼迫盟友增加军费之举，欧洲各国内心是否真的心悦诚服？这些裂痕，岂是轻易可以遮掩过去的？

北约的步伐虽跨越重洋，踏入亚洲腹地，却似一叶扁舟，在浩瀚的海洋中屡屡触礁。那遥远的地理距离，如同横亘在心头的鸿沟，将西方的雄心与东方的现实切割得支离破碎。文化差异，犹如一道无形的屏障，让北约的雄图大略难以融入这片古老的土地。地区国家各有盘算，如同棋盘上的棋子，各有各的棋路，北约即便军事实力雄厚，能否将这股力量转化为政治的胜势，却是一道未解的难题。

军舰驶向南海、台海，如同利箭出鞘，气势如虹。然而，在这看似波澜壮阔的背后，又有多少经得起考验的勇气，又有多少耐得住寂寞的坚持？这问号，难道不该在扬帆起航之前，就深思熟虑，答案昭然若揭吗？

更值得深思的是，崔天凯抛出一句警示：若北约一意孤行，执迷于亚太扩张，或许便是其走向衰败的序曲。究竟有何深意？不妨细细道来。首当其冲的是，战略透支之患。俄乌冲突令欧洲能源告急，防务开支水涨船高，若再将精力分散至亚太，这把火能持续多久？谁又敢为这高昂的成本买单？其次，地区矛盾加剧。亚洲多国不愿看到军事集团将地区局势推向绝境，东南亚、东北亚的安全焦虑将随之攀升，邻里关系也将愈发紧张，这究竟值不值得？再者，同盟裂痕日益明显。美国力推亚太化，实则是为了维护自身霸权，而欧洲则寻求战略自主，不愿被美国牵着鼻子走。联盟越扩张，矛盾越深，这条裂痕是否将越拉越长，最终分崩离析？

他此番言语，犹如一把利剑，撬动了外界对北约亚太化的深层反思。此刻的欧洲，面临着艰难的抉择：是继续对美国的安全依赖，还是勇敢地迈向战略自主之路？众多学者早已忧心忡忡，担忧误入歧途，终将酿成大祸。亚太各国亦然，更倾向于将东盟作为合作的轴心，将外部军事集团的手臂尽量拒之门外。而全球南方，其态度更是明确——警惕集团政治，渴望一个更加公平的秩序，谁又不想减少对立，拥抱发展之光呢？

崔天凯的言辞，简练而有力，道出了中国对北约亚太化的坚定立场。概括而言，可凝练为三句箴言：首先，坚决抵制冷战思维与军事同盟的扩张，倡导通过对话与协商，共同构建安全格局，而非一味依赖武力；其次，台湾和南海问题涉及我国核心利益，任何外部势力都不得触碰红线，军事冒险绝不可取，一旦发生意外，责任由谁承担？最后，响应全球南方的呼声，将安全议题从集团对抗的泥潭中抽离，转向合作共赢的康庄大道，此路虽稳，却也前途无量。

展望未来，北约是否将继续介入亚太事务？亚洲各国是否会予以响应？美国与欧洲能否厘清彼此的界限？这些问题如同悬而未决的问号，引人深思。风向将如何转变？众说纷纭，拭目以待。