《河边的错误》相对小说，有哪些改编

🎬片名：河边的错误 📢导演：魏书钧 🐤主演：朱一龙 推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️ ✅一句话点评 如果单看电影，这是一个不错的作品； 但如果和余华原著小说相比，那它的格局小了太多。 ✅ 电影的主题：命运 电影的主题，是命运。 马哲的命运。 他的命运什么？是注定要疯掉。 因此整部片子的唯一主角，就是马哲。 其他所有角色，包括死者和疯子，妻子和局长，都是所谓的“糊涂又高深莫测的面孔”。 ✅ 最大的问题：从写实到写意的铺垫不够 电影的前半段是写实，拍的是马哲对命案的调查过程。 但后半段转入了写意，拍的是马哲癫狂之后的视角，所看到的世界。 无论是在故事上——从正常到发疯； 还是在视听语言上——从写实到写意 电影的过度都做得不够，这也是很多观众看不懂的原因。 也就是说：他注定要发疯的必然性，即所谓的命运体现在哪里？ 所谓命运，指的是一个人无法逃避自己宿命的无力感。 但如果马哲刚开始对这个案件就没那么执着； 如果许亮没有在他面前死去； 如果他的妻子当初同意打掉孩子； 如果马哲有这么多不会发疯的可能性，那又如何能把发疯称之为他的命运呢？ ✅ 电影比小说的格局，小太多了 小说中，正因为马哲的没有疯，才更凸显了小镇上每个人的异常。 小说中，发疯的是小镇上的几乎所有人。 某天傍晚，一个年轻人在街口大喊： 杀人的疯子回来啦！ 于是，一传十，十传百，整个小镇上的人都开始奔走呼号： 疯子回来啦！疯子回来啦！ 大家大喊大叫，四处逃窜。 但警察调查后却发现，根本没有人看到过疯子。 只是对于疯子的恐惧，引起了这场集体的臆想症。 更加荒诞的，是小说的结尾。 马哲因痛恨法律无法制裁疯子，开枪打死了他，并向局长自首。 但局长却找来精神病医生，让他伪装成疯来脱罪。 相比于小说的众人皆疯，和最后荒诞的结局，电影的改编太自我，太个体化，而少了荒诞感和批判性。