“不懂不碰，懂了再投”，这是放之四海而皆准的投资第一铁则！

巴菲特之所以不碰科技股，是因为不在他的能力圈范围内，不懂就不碰。

在1966年，巴菲特在给合伙人的信中这样写道：

“我不会因为现在的情况变了，就去做我不懂的投资……

有些投资机会，一定要懂高科技，我对高科技一无所知，就不做这样的投资。

我对半导体和集成电路一无所知，就像我对chrzaszcz的交配习性一无所知一样。”

而在1999年，他在给股东的信中也说过类似意思的话：

“1999年我们只做了些许的变动。如同先前我曾提到的，去年有几家我们拥有重大投资部位的被投资公司，其经营状况令人不甚满意。

尽管如此，我们仍然相信这些公司拥有相当的竞争优势，可协助其继续稳定经营下去。

这种可以让长期投资有不错成果的特点，是查理跟我还有点自信可以分辨得出的地方。

只是有时我们也不敢百分之百保证一定没问题，这也是为什么我们从来不买高科技股票的原因。

即使我们不得不承认它们所提供的产品与服务将会改变整个社会，但问题是，就算是我们再想破头，也没有能力分辨出在众多的高科技公司中，到底是哪一些公司拥有长远的竞争优势。”

诚然，科学技术是第一生产力，能给人们的生活带来极大的便利。

但科技发展日新月异，更新迭代很快，且越来越快。

这就决定了，很少有科技公司能保证自己长期具备竞争优势，能一直独占鳌头，领袖群伦。

只要出现了颠覆性技术，那之前具备竞争优势的科技公司就会瞬间失去优势地位，马上就会被市场淘汰，除非这项技术掌握在它手里。

小时候学英语，用的是收音机，后来是MP3、MP4，现在用的是手机、电脑、平板……

每一次科技变换的背后，都会干掉很多之前家喻户晓的科技巨头，甚至整个产业链都会受到波及。

当然，旧的不去，新的不来。每次科技革新也会有一批新巨头涌现。但谁又能始终踩中科技风口呢？

投资是在安全基础上最大化利润，是在不确定中寻求确定性，始终站在胜率大的一侧。

而科技公司这种因技术革新所导致的朝不保夕的特质，让投资者不知道该如何确认安全，也不知道该如何从中寻找确定性。

所以，只能不懂不投咯！

不过，好在这一特性并不是完全不能克服。

如果实在不想错过科技发展的红利，那可以通过“广撒网，多捕鱼”的方式来投资科技。

即通过指数基金，长期定投科技行业。不单独买科技股，买整个科技行业。

没本事选股，那就全都要。虽然这会大大降低收益，但却能提高胜率。

而投资正好要做的是先保证能赚，再谈赚多赚少。

不过，这样就涉及到了另外一个问题，那就是“对比”。

买科技行业的指数基金，它的潜在回报率有没有买非科技股票的高呢？其安全性也会更高吗？

如果没有，那买科技类指数基金就没必要了。

投资是一场比较。谁风险更低，胜率更高的同时，潜在回报率还更高，我们就将子弹（闲钱）打给谁。

散户都在股市里投了多少钱？都消费了多少？​