陈洪标|撰稿
在第二届“中国书法大厦杯”隶书组评审中，50万特等奖花落90后书法家赵毅，中书协会员集体“翻车”的爆冷还未降温，又以“90后”“逆袭”等概念再次引爆网络热议。从“非会员逆袭”到“90后碾压中书协”，这些标签被疯狂刷屏，俨然一场书法界的真人秀。
但如此热闹的背后，我不禁要问：这究竟是严肃的书法评选，还是精心策划的博眼球作秀？作为自媒体撰稿人，我认为，真正的评选不是为了制造话题爆点，而应在公开、公平、公正的原则下，以严格标准选出真正过硬、令人信服的佳作。偏离了这个核心，再大的奖金和噱头，都不过是昙花一现的喧嚣。
▲上图为被渲染为“90后碾压中书协”的赵毅夺魁
让我们先剥开这场“爆冷门”的外衣。昨天复评结果公布后，“中书协集体翻车”一词迅速走红——数据显示，入展作品中中书协会员占比不足5%，不少作品因线条松散、章法混乱惨遭淘汰。今天，“90后碾压中书协”的标签又被热炒，赵毅以1500字大作的零差错夺魁，外加从初评54名跃升至第二的周鹏程等非会员的“逆袭王者”故事，都被渲染成英雄叙事。
▲上图为被渲染为非会员的“逆袭王者”周鹏程
网络直播将这波争议放大，评论区一片沸腾：有人欢呼“公平的胜利”，有人炮轰“会员头衔贬值”，还有人质疑“标准太死板”。表面看，这是书法界的进步信号，但细思恐极——这些概念被包装成流量密码，赛事焦点悄然从作品质量偏移到了身份反转和戏剧冲突上。
书法评选本该是一场慧眼识珠的创作甄别，一次静水深流的艺术对话，现在却沦为热搜榜单的角斗场：评委的每一个打分、选手的每一次“翻车”，都被实时直播、放大解读，变成刺激观众的“反转剧情”。
试问，如果赵毅不是90后，如果中书协会员表现正常，这场比赛还会掀起如此波澜吗？恐怕难。自媒体时代的评选模式，正被流量逻辑绑架，评委的严谨标准成了剧本的道具，选手的艺术创作成了博眼球的道具。
结果呢？真正讨论书法本身的技法、守正创新和笔墨灵性的声音，不是没有出声，就是被淹没在口水战中——这哪里是评选，分明是一场商业化的作秀。
当然，严格评审标准本身是值得肯定的。本届赛事以“史上最严”著称，文本审读零差错、一字之错即淘汰的硬核规则，让52字短文因一字误写出局，“起”字写错直接降级，40件拟入展作品中11件被降级或淘汰。
这种“艺技双优”的导向，无疑是对书法本质的回归——传统艺术不该容忍江湖体泛滥或基本功缺失，中书协会员的“翻车”恰恰暴露了行业浮躁：部分人依赖头衔光环，却疏于锤炼笔墨，被严苛标准打回原形是咎由自取。
同时，“公开公平公正”的原则在这里闪光：非会员占比超95%，证明评选不以身份论英雄，而是“唯作品论”的胜利，确实让赵毅和周鹏程等实力派脱颖而出。
然而，当评审标准被推向极端，它也可能沦为作秀的帮凶。网友的质疑并非无的放矢：52字作品因一字之错淘汰，是否过度抠细节而扼杀了艺术灵性？高分作品被批“同质化”，如六强选手大多偏向“展览体”，缺乏个性化创新，是否说明标准太僵化，只鼓励安全的技术重复？书法艺术的核心是笔墨气韵的创造性表达，而非机械化的“零差错印刷体”。过分强调文本无误，会让选手规避风险，选择保守风格——这不是在评选佳作，而是在制造标准化的“比赛机器”。
更讽刺的是，直播中评委的“严苛”形象被放大，成了流量卖点：每一次淘汰都像真人秀的淘汰环节，观众为“逆袭”欢呼，却忘了追问作品的真正深度。公开透明本是好事，但当它服务于戏剧性而非艺术性时，评选的本质就扭曲了。
▲上图为本文作者、百米长卷书家陈洪标书法作品《福蕴华堂》
中书协会员的集体“翻车”，本应引发对行业生态的反思，却被简化为“身份 vs 草根”的二元对立，掩盖了书法创作的核心问题——如何在传统中注入当代活力？
那么，真正的评选该如何在坚持“三公”原则和严格标准下，选出令人信服的佳作？
我认为，核心是回归评选初心：聚焦作品本身，而非制造话题爆点。“公开公平公正”不是口号，而是可操作的框架。
公开性上，评委过程可直播，但需避免过度娱乐化——比如，减少对选手身份“剧情”的渲染，增加对笔法、章法的专业解读，让观众看懂为何一幅作品胜出。
公平性上，“唯作品论”必须坚守，但标准应更包容：文本审读零差错是基础门槛，却非唯一标尺；可增设“创新权重”，奖励敢于突破传统的作品，避免高分沦为技术复制品的温床。
公正性上，评委队伍需多元化，包含理论和实践专家，减少主观偏好影响。同时，严格原则不该僵化——允许小瑕疵的“容错机制”，着眼于整体艺术感染力：一幅字错一字，若气韵浑然，何不扣分而非淘汰？书法是活的艺术，不是死的考卷。
这场赛事中，赵毅的获奖因扎实功底当之无愧，但周鹏程的“逆袭”若仅因“非会员”标签被炒作，就失了评选本意。真正的佳作，应能在严格筛选下经得起时间考验：评委的眼光要像筛子，滤掉浮躁，留下那些既有传统根基又有当代呼吸的作品——而非为了博眼球，放大“爆冷门”的戏剧性。
总之，书法评选不该成为流量时代的作秀场。中书协的“翻车”和90后的“碾压”，本应是行业自省的契机，却在网络狂欢中被异化为噱头。唯有坚守“三公”原则，平衡严格与包容，评选才能回归纯粹：选出那些能说话的作品，而非能上热搜的话题。
书法艺术需要的不只是50万大奖的刺激，更是一场庄重的对话——让每一笔每一画，都在无声中撼动人心。下一次评审，我们期待的，不是又一个“逆袭”传奇，而是真正过硬、令人信服的佳作登台。那时，评选才算赢了。
对此你怎么看？
本文系【陈洪标写字说画】原创，由百米长卷书家、中国作家协会会员、书画评论家陈洪标撰写，其出版个人著作20部，代表作有光明日报出版社出版的长篇传记《徐芒耀的油画世界》等，文中图片来自网络。