武王墩墓主真是楚考烈王吗？还是暂不下结论为好，因为专家们所持两个理由都很难成立。 先观第一个，逻辑推理上楚考烈王最有可能。他们认为武王墩是位于战国后期寿春境内的王级墓葬，而楚国迁都寿春后的四位楚王中，末代国君负刍被秦军俘虏，哀王则被负刍所杀，依制下葬的可能都很小，而幽王的墓又已找到，那不是考烈王是谁？ 咋说呢，这个推论乍看是那么回事儿，细瞅问题就来了。因为王级墓葬谁说就一定是王，而不是王后或太后呢？要知道历史上后者墓葬规格也是不得了的，西汉梁孝王王后墓比自家老公的甚至还气派些呢。 对了，楚国迁都寿春后，其实还有第五位楚王，真正的末代君主昌平君，战国后期最神秘人物，绝非三言两语所能道之，还是以后专门探讨吧。 下面再看第二个理由，考古发现楚考烈王名字。武王墩墓出土的楚王酓前簠，有12字铭文“楚王酓前作铸金簠以供岁尝”，专家说“酓前”即“熊前”，恰为楚考烈王之名，所以墓主就是他。讲真，这也太无厘头了吧。 您看，楚考烈王的名字，《史记》里明明说的是“熊完（或元）”，即便“酓”通“熊”，那也是“酓完（或元）”，跟“酓前”有啥关系？啥？专家说“前”通“元”？理由呢？观当时两字写法，完全两回事嘛。 再有，就算“酓前”是楚考烈王，又能说明啥？武王墩墓不远处，李三孤堆墓出土的酓前铜匜鼎，上面铭文“楚王酓前作铸釶鼎以共岁尝”里也有“酓前”，那墓主就非楚幽王，而是楚考烈王了吗？当然不能了。 何况“楚王酓前作铸金簠以供岁尝”，这句话讲得很明白，“作铸金簠”是用来祭祀的，那楚考烈王自己做东西来祭祀自个儿，有点不合常理吧。好了，总之一句话：武王墩墓主到底是谁，还要看进一步考古发现，就这样。
