重庆，16岁女学生与男老师同宿五次之后，女学生自杀身亡，事后家长将老师与学校告上法庭，索赔69万元。但老师坚称没有与女学生发生过关系，警方也证实女学生体内没有老师的生物信息。法院认为老师存在一定的过错，故判定老师承担30%的责任，赔偿家长共计20余万，但还有10多万未能执行。
（来源：河南商报）
男子刘某通过应聘入职到一间学校，担任学生教育管理干事。一个月后，未成年女子熊某到该学校上学。之后刘某因学校工作安排，担任熊某的班主任。
2019年初、期末考试结束后，时年16周岁的熊某与女同学唐某乘坐班主任刘某弟弟的车，和刘某到城里吃饭喝酒。期间，刘某与熊某共同饮酒，
饮酒结束后刘某用自己的身份证开房，与熊某同宿酒店房间。两天后刘某再次开房与熊某同宿。次日熊某独自回到女同学唐某家中居住。
5天后的晚上，熊某乘车到外地，连续三天与刘某同宿一家旅店。之后才回到女同学唐某家中居住。
几天后熊某在一景区跳河溺水身亡。
家长王某报警后，警方证实熊某去世前十天与刘某同宿五次，因此王某怀疑刘某利用班主任这个身份，与女儿熊某发生过关系，但刘某否认并坚称是见学生情绪不稳定，才会为其开房并对其安抚的。
警方经深入调查后发现，熊某体内没有刘某的生物信息，且证实熊某系自行溺水身亡的。
案发后家长王某将刘某、学校及景区一起告上法庭，向学校和刘某索赔共计69万，向景区索赔23万。
法院调查后证实刘某在明知道熊某吃下20多颗感冒药的情况下，却没有报警、通知家长存在明显过失。
女同学唐某向警方陈述，熊某是因与刘某发生过关系后一时想不开。但刘某否认并坚称，是出于老师对学生的关心才为其开房的，并没有发生过关系。
案发后刘某妻子与其离婚，离婚后刘某自己名下有有一套价值几万元的房子、与前妻共有一套房子。
一、刘某、学校和景区，都要承担责任么？
首先，熊某是在校外发生的此事，且当时是放假期间，因此刘某属于个人行为，与学校无关。
民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
其次，虽然景区负有安全保障义务，但并非是无限的。
民法典第1198条规定，景区等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体到本案中，涉事景区在事发地点处已经张贴有警示标语，可熊某却仍然自行溺水，因此景区无需为此承担责任。
再次，虽然没有证据证明两人发生过关系，但能够证明两人已经产生了超越正常师生关系的暧昧。
最后，刘某存在一定的过错，应当为此承担责任。
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。
具体而言，刘某作为成年人、在校班主任，其在明知未成年女学生熊某处于情绪低落、大量吞食感冒药意图自杀的情况下，没有第一时间采取报警、通知家长并导致熊某最终溺水身亡的严重后果，其行为存在一定的过错，且与损害结果存在因果关系。
综上，一审法院经审理后认定学校和景区无需承担责任、刘某应当承担30%的责任赔偿家属约20万。
一审宣判后刘某不服提出上诉，但二审维持原判。
判决生效后，刘某将其个人名下价值9万元的房子过户给熊某的家长，但这套房子根本卖不出去。
紧接着，家长向法院申请强制执行。但刘某名下仅有一套与前妻共有的房产可执行，妻子不愿意放弃。
二、那么这种情况下，法院又会怎么处理呢？
民法典第298条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
简而言之，这套房子是刘某与前妻的共有财产，即一人一半的，因此在妻子不愿意或者没有能力出价购买刘某份额的情况下，法院只能拍卖刘某的份额。
民法典第304条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
可房子是一个整体，谁又会拿钱出来购买一半产权的房子呢？这不是给自己找麻烦么？最终，房子多次流产，导致法院迟迟不能执行到位。
法院表示，如果家长王某不同意以这套房子一半房产份额抵债的话，法院只能把房子解封。但刘某坚持认为是熊某自行溺水死亡的，与其无关。
刘某同时还表示，自己现在妻离子散、找不到工作，都不知找谁说理去了呢？
可网友却坚持认为，刘某100%有问题！这是自作自受，不值得同情！对此，您怎么看？
评论列表