山东青岛，女子参加酒会时捡到一条价值18万的白金项链，她悄悄把项链拿回家，几天后，女子发现一则悬赏公告，正是有人在寻找这条项链，还给5万元的报酬。女子有点心动，就主动联系失主，归还了项链。可谁知失主拿到项链后，却不兑现承诺,女子一纸诉状告上法院，法院这样判。
 
 
（本文信源来自于：裁判文书网 ）
 
18万元的卡地亚项链，对于普通人来说是一笔不小的财富，而对于上流社会的齐女士来说，却只是日常佩戴的首饰之一。这条价值不菲的项链却在齐女士参加同事婚礼时不慎遗失，并被楚女士捡到。
 
楚女士是一位普通的上班族，在参加公司年会时无意中捡到了这条项链，她清楚地知道，自己应该按照法律规定，将拾到的物品上交给公安部门或所在单位。但当她打开盒子，看到那条闪闪发光的白金项链时，一种占为己有的欲望瞬间涌上心头。
 
第二天上班，同事们惊讶地发现，楚女士的脖子上多了一条昂贵的项链。一位珠宝鉴定专家同事一眼就认出，这是卡地亚的经典款式，市场价格高达18万元。消息很快在公司里传开，大家议论纷纷，既羡慕楚女士的财力，又对她的来路感到好奇。
 
这个时候齐女士已经找了好久了，她心里非常难受，希望能尽快找到遗失的珍贵物品。作为上流社会的一员，齐女士深知这条项链的价值，更明白它对自己的意义，那是丈夫送给她的结婚纪念日礼物，代表了他们的爱情和承诺。
 
过了几天失而复得的希望终于出现了，齐女士在报纸上刊登了一则悬赏公告，承诺给予5万元现金酬谢，楚女士看到后，才决定主动联系齐女士，归还失物。
 
当齐女士拿到失而复得的项链时，内心充满了喜悦和感激，但当楚女士提出要支付5万元酬金时，齐女士却犹豫了。
 
“这是她应该还的，为什么还要给她这么多钱呢？”齐女士心想，最终她以各种理由拒绝了兑现承诺。
 
楚女士感到非常愤怒和不满，在她看来，自己秉持了拾金不昧的美德，还付出了时间和精力联系失主，在归还过程中也产生了一定开销，理应得到失主的酬谢。抱着“有理走遍天下”的想法，楚女士决定起诉齐女士，要求对方支付承诺的5万元报酬。
 
法庭上，双方各执一词，楚女士声称自己的行为完全符合法律，有权获得应有的报酬，而齐女士则辩称，悬赏只是自己一时的激动之举，并不具有法律约束力。
 
法官在听取双方陈述后，开始了客观公正的法律分析。根据法律规定，楚女士在拿到报酬之前，就应当主动归还项链，她没有第一时间通知失主或上交公安部门，反而占为己有，这已经构成了非法侵占他人财产的行为。
 
法院认为楚女士主观上存在私自占有失物的意图，违反了民法典的相关规定，齐女士无需支付悬赏酬金，反而可以追究楚女士的法律责任。但考虑到侵占罪属于自诉案件，需要齐女士自行提起诉讼，法院并未对楚女士进行处罚。
 
在红尘滚滚的社会里，一些看似高尚的承诺，未必就有法律效力，我们要学会用法律武器维护自身权益。对于遗失贵重物品的失主来说，与其寄希望于他人的悬赏，不如主动报警求助，毕竟那才是最可靠的途径。
 
无论是普通的上班族，还是上流社会的名媛贵妇，在金钱利益的诱惑下，都难免会产生一些私心杂念。但只有秉持良知，遵纪守法，才能让社会更加文明与和谐。