青海西宁，一大妈捡到一部手机，因拒绝归还失主，挑衅民警，被民警双手扭至背后铐上手铐带上警车，事发10个小时后，大妈声称受伤住院，要求派出所赔偿，在医院待了1年半，期间多次与派出所协商未果，大妈提起了上诉，法院这样判！
 
 
（本文信源来自于：青海省西宁市中级人民法院 ）
 
西宁的一个普通午后，退休老人党大妈和丈夫像往常一样饭后出门遛弯，谁曾想，一部看起来崭新的手机，竟在不经意间把她卷入了一场纠葛漩涡。
 
“哎，你看那是谁的手机？”党大妈弯腰捡起手机，脸上写满了疑惑。作为拾得者，她本想等失主前来认领，可让她没想到的是，失主找上门时，事情朝着意想不到的方向发展了。
 
原来党大妈向失主提出了一个看似合理的要求，支付一定的酬金，作为“拾金不昧”的报酬。失主对此并不买账，双方围绕酬金数额产生了激烈争执，失主的态度十分恶劣，不仅拒绝支付承诺的酬金，还口出不逊，质疑党大妈是不是小偷。
 
事实上，《民法典》明确规定，拾得遗失物应当返还权利人，党大妈索要报酬的做法本身就存在问题。但失主的蛮横态度无疑让事态进一步恶化，双方当街争吵，引来了众人围观。
 
见状民警赶到现场，试图化解矛盾，党大妈却拒不归还手机，连民警的调解也置之不理。无奈之下，民警要求党大妈前往派出所协助调查，不料再次遭到拒绝。考虑到党大妈的抗拒情绪，民警果断将其拷走带回所里，事后民警又很快把手铐。
 
谁能想到，事情到这里还远没有结束，仅仅过了半天时间，党大妈突然声称自己在过程中受了伤，已经住进了医院。此后长达一年半的时间里，派出所曾几回上门调解，但都无功而返，党大妈一回到家，毅然打起了官司，认为民警的执法行为是违法的。
 
在漫长的住院期间，党大妈的病情反复发作，情况一度十分危重，数次进出ICU，经法医鉴定，党大妈左肩及左腕部位的软组织损伤，已构成十级伤残。
 
庭审过程中，法院经过审理认为，此事缘起于一起普通的民事纠纷，但民警在处置过程中使用手铐，却没有法定情形，也未履行必要的审批手续，属于违法的行政强制措施。
 
对此派出所却并不认可，他们辩称，拷走大妈和她事后声称自己受伤之间有大半天的时间，大妈没证据说明是因为被拷走导致的受伤。
 
不过法院还是支持了党大妈的诉讼请求，党大妈并未主张赔偿，这并不在本案的审理范围之内，但法院认定她的起诉并未过诉讼时效。
 
派出所对一审判决不服，向上级法院提起上诉，但二审法院经审理，驳回上诉，维持了原判。
 
这起看似平常的纠纷，经过一波三折，演变成了执法机关与普通民众的对簿公堂。案件在社会上引发了广泛的关注和讨论，人们在叹息执法不当的同时，也在反思公民权利意识的觉醒。