艾堃果然惹争议，禁区外犯规var后仍判点球[石化][石化] 中超第15轮，申花主

露露说足球 2024-06-16 21:41:58

艾堃果然惹争议，禁区外犯规var后仍判点球[石化][石化] 中超第15轮，申花主场迎战成都蓉城。第74分钟，阿马杜禁区外绊倒罗慕洛。艾堃居然看了var后仍给了成都一个点球，脑袋进水了？[石化][石化] 幸亏费利佩没打进[泪奔][泪奔]

0 阅读：4417

评论列表

XxxOoooLllllKkkkkk

2024-06-16 22:51

这么明显的点球，自己踢得臭就会找借口，学学隔壁，吹几个出来就进几个回去，这是能力的问题，就像穷鬼永远变不成富人，无论思维意识还是能力各方面都是差距！

SuperWinnie 回复 06-17 17:06
隔壁有马宁护航啊

用户10xxx98 回复 06-17 13:58
你的道德品味无人可比[打脸]

用户44xxx86

2024-06-17 15:07

第一，犯规的是膝盖位置，在禁区线上，按规则属于点球。第二，这个球高天意先手球了

用户85xxx83 回复 06-17 16:50
哪凉快哪呆着去

王铁锤

2024-06-16 23:43

申花在艾堃身上吃了不少亏

Jose Wayne 回复 06-17 09:10
申花踢的再好，不如海港背后有人强啊

晕晕乎乎的

2024-06-17 06:10

你这动图两腿接触的位置明明是在禁区啊！点球没错。

做装修的杨诗军金堂

2024-06-17 13:54

犯规前，另外一个人在禁区里面手球，蓉城球员投诉的是手球，没有投诉这个球，VAR是拿错了视频，是这个犯规前面2秒的手球

酒酿小圆子 回复 06-17 20:14
所以裁判看了个错误的视频，做出了正确的判罚？

霸王龙 回复 酒酿小圆子 06-18 08:22
很有可能是这样，反正比赛当时我看了，这个点球到底是判的哪一个犯规，也根本没弄明白。如果你有疑问的话，可以上咪咕回看一下比赛的实况录像，和楼主说的是一样的。

成都老鬼

2024-06-16 22:38

裁判应该是判的是这个犯规动作前大约几秒钟前那个禁区内手球。[开怀大笑]

简单

2024-06-17 06:38

哈哈，睁眼瞎啊！

陆叁叁贰陆

2024-06-17 08:21

禁区线上就是禁区。弄懂足球赛场上的知识再来写评判。

霸王龙 回复 陆叁叁贰陆 06-19 06:56
锤子晓得

陆叁叁贰陆 回复 06-18 22:21
晓得锤子。

2013年的那场球

2024-06-17 00:01

裁判改变比赛走势，只怪申花踢得太老实了，学国安一碰就倒，定能拿下比赛。

做装修的杨诗军金堂 回复 06-17 13:57
这个犯规前面2秒的那个手球，蓉城球员投诉的是手球，不是这个犯规，只是视频播放的这个视频，就算没有这个点球，蓉城射门数量也是申花的2倍，你回去看回放

达州彬多陶瓷

2024-06-17 09:09

全场压制申花，没输己经很幸运了，你还想怎木

天空之龙（扬剧金派缘） 回复 06-17 16:47
二个球，谁进的？？？？？？？？

用户18xxx11

2024-06-17 10:00

我看是禁区外，你看老黑脚的落地点

用户18xxx11 回复 06-17 10:01
小白的脚也是在禁区外摔倒的

豆芽

2024-06-17 11:23

有一只脚在禁区内

Siegfried晶

2024-06-17 14:14

点球是之前的手球，这个回放是看红黄牌。

Dentist Wu

2024-06-17 10:56

明明是禁区内

最幸福的佑米

2024-06-17 19:47

先手球，

霸王龙

2024-06-18 08:21

这场比赛我看了，这个点球没弄得太明白，其实要说判点球的话，往前一点的那个疑似手球动作嫌疑更大。另外，禁区线上的犯规是绝对不会判点球的，至少裁判会认为是在禁区内。没有出底线，就不是角球，没有完全过门线，就不是进球，同样不是完全在禁区内而是压线的话，一样也不会是点球。当然，裁判怎么判的，咱们不知道，从回放来看，挺难判断的。这场比赛成都踢的比申花好，是更接近胜利的一方，即使不算上这个射失的点球。

用户72xxx10

2024-06-17 07:50

早就说过，中超裁判就是垃圾水平