干的漂亮！江苏南通，一男子在公司做厨师，下班后把吃不完的馒头包子带给家人，公司认为他监守自盗，在公告栏里张贴了告示，告示上说:“男子多次偷盗公司馒头，现予以公开通报，”男子大怒，认为自己的名誉权受到了侵害，他把公司告上法院，要求公司赔礼道歉，并赔偿自己5000元精神损失费。 食堂里，张伟又在忙碌，他轮着手里的锅铲，在那张大锅里不停的翻动。
一盆一盆的热菜，从他手里制作了出来，食堂里顿时飘满了香味，那香味是职工们的最爱。
张伟为人老实，话不多，手艺却是一绝，除了炒菜，他还会做面食，蒸馍，蒸包子，样样都能拿的起来。
然而，2023年的冬天，张伟却遭遇了一场磨难。
一天中午，公司人事部门突然贴出一张通告。
通告上说:“食堂职工张伟多次盗窃公司馒头，违反公司管理规定，现予以公开通报。”
有人好心，赶忙告诉了张伟，张伟对此还毫不知情。
他慌里慌张的跑到公告栏前面，那张刺眼的通告像一把刀，一下捅进了张伟的心里。
张伟活了这么大岁数，第一次听人家说自己偷盗，这就是胡扯！
张伟心里难受，自己凭本事吃饭，一天累的要死要活，不知是谁在背后诬陷，说自己偷公司的馍馍。
张伟坐在食堂的角落里，心情低落，他想起了自己刚入职时的情景。
那时的他满怀憧憬，想要用自己的手艺为公司员工带来家的味道。
如今，却被扣上了“盗窃”的帽子，这让他如何面对那些每天笑脸相迎的同事？
张伟心里想明白了，公司之所以会这样做，是因为监控录像里他拎着塑料袋的视频画面。
塑料袋里，装着馒头，但那些馒头，都是同事们吃不完送给他的啊！
张伟自己有糖尿病，根本不能吃面食，但是又不忍心看着大白馒头吃不完被扔掉。
于是他就把别人给他的馒头搁在冰箱里，下班后拿回去给家里人吃掉。
可公司哪里会听他的解释，他们只相信那几段模糊的监控录像。
张伟感到自己被公司误解，公告一出，不明真相的人就会误解自己，一辈子的清名就会毁掉。
张伟不能任由公司污蔑自己是小偷，他担不起这样的罪名，更丢不起这个人，也无法给孩子们交代，他必须为自己正名。
张伟鼓起勇气，将公司告上了法庭。
在法庭上，他讲述了自己的故事，讲述了那些馒头的来历。
张伟没啥文化，也没有华丽的语言，他娓娓道来，讲述自己的委屈。
他用朴素的的话语，述说事实，普通劳动者，普通老百姓，不可能容忍浪费粮食。
真挚的话语，打动了在场的每一个人。
那么，这件事在法律上是怎么认定的那？
1，张伟认为，自己并没有偷过馒头包子，根本没有盗窃行为，公司侵犯自己名誉权，他要求公司道歉，并赔偿5000元精神损失费。
张伟说，自己在2021年3月来到公司做厨师，给公司300多人做饭。
公司的早餐，会给每人配2个馒头或者包子，还有一碗稀饭。
一些同事不喜欢吃面食，会把馒头包子送给自己。
这些馒头都好好的，总不能扔了，自己总是把这些馒头搁到食堂的冰柜里。
积攒的多了，会拿回去给家人吃，根本不是偷盗公司的馒头和包子。
张伟认为，公司在告示栏里贴通告，说自己偷盗公司的馒头，这是侵权，他要求公司给自己赔礼道歉。
张伟主张，自己的精神受到伤害，公司必须赔偿精神损失费5000元。
2，公司辩称，最近一个月的视频录像里，张伟下班经常提塑料袋，袋子里装满了馒头包子。
公司认为，张伟这是监守自盗，利用自己工作便利，厨师身份，从公司往家里拿馒头包子。
这种行为，违反公司的管理制度，因此，公司才在通告栏里张贴对他的处理通告。
3，法院通过调查审理认为，既然公司张贴通告，说张伟下班提袋子，是偷盗公司的馒头包子，公司必须为此举证。
《民事诉讼法》第64条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
公司未经核实，通告张伟偷窃，却拿不出相应的证据。
公司仅仅凭借几段录像就说李伟袋子的馒头是偷的，不足以证明李伟盗窃公司的包子。
张伟解释为，袋子中是同事吃不完的包子馒头，还有要拿回家洗的衣服。
法官认为，张伟的解释符合劳动人民的节俭朴素的生活习惯，合情合理。
因此，法院认定公司侵犯了张伟的名誉权。
法院判决，公司消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿张伟精神损害抚慰金5000元。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
