钱学森是一时之标，而胡适之是千载之英。 昨天笔者写了一篇短文《胡适或比更伟大且更持久》，结果在发布不到一两个小时的时间里就有上百条评论，细看这些评论几乎都是以笔者文章相反的论调。 他们认为，钱学森要比胡适伟大得多，钱学森的影响和作用要比胡适更深远且更持久，但是具体为什么这么认为他们没有说出所以然。 他们只会给钱学森老先生冠以“中国导弹之父”“中国火箭之王”，我十分认同他们给老先生这两个名号，但是这跟我所写的钱学森和胡适的比较有什么关联吗？ 难道中国网友们都认为导弹和火箭，会比一个人的思想更持久？发明导弹和火箭的人会比一个影响整个民族思维方式的人更持久？ 那么，我请问“中国冷兵器之父”和“中国弓箭之王”分别都是谁？有哪位学识渊博见多识广的网友告诉我吗？即便有哪个人知道，我相信绝大多数人和笔者一样并不清楚。 导弹和火箭只是一种武器以及运载武器的工具，它们终有一日，会随着科技的发展逐渐退出历史舞台，成为和古代刀枪剑戟一样的古董，到那时钱学森的名字会出现在历史课本上，但也只是像造纸术的发明者蔡伦一样一笔带过。 然而，对于胡适之，只要我们的后代还说着大白话，用白话文写着自己的作品表达自己的看法、观点和思想。 换句话说，只要我们还说话，我们还写字，那么，我们可以评价、批判甚至否定胡适，但我们永远无法忽视他。 就塑造中国语言文字范式来说，胡适的地位可与孟子相比肩：中国从孟子有了文言文和白话文之分，开始语文分离；而胡适结束了语文分离的现象，中国人开始怎么说就怎么写。 未来，除非有人再创造一种新的语文范式，否则很难超越胡适。从这个意义上说，胡适和钱学森的确没有可比性。 因为胡适是所有世纪的，而钱学森只是一个时代特殊的标志。
评论列表