诸葛亮死后有个叫李邈的人抖机灵，跟刘禅说诸葛亮是个专权乱政的大坏蛋，应该彻底清算他的罪行。 然后？没有然后了，因为李邈马上就死了。 阿斗一辈子就宰了俩人，一个是污蔑阿斗本人的刘琰，另一个就是污蔑诸葛亮的李邈。 诸葛亮，三国时期蜀汉的重要政治家和军事战略家，其去世后的政治纷争依然不断。尽管诸葛亮生前对蜀汉有着重大贡献，但他的去世引发了一系列对其功绩与遗产的重新评价与争议。 在诸葛亮去世后不久，一些蜀汉大臣认为应当建立庙宇来纪念他的功绩，这一提议本是出于对其长期服务与忠诚的尊重。 然而，刘禅作为蜀汉的皇帝，对此提议持有不同见解，他的拒绝可能是出于对权力结构的考量及对诸葛亮晚年权力集中的不满。此时，李邈这位大臣洞察到了刘禅对诸葛亮的复杂情绪。 李邈上书给刘禅，文中不仅提到了诸葛亮政治上的专权和某些不足，还将诸葛亮与历史上的吕禄和霍禹相比较，这两位都是在权力斗争中失势的人物。李邈的这份《丞相亮卒上疏》显然是希望通过诸葛亮的去世来进行一次政治上的清算。 然而，刘禅的反应与李邈的期待完全相反。他不仅没有接受李邈的观点，反而将李邈下狱并最终处死。 刘禅继承蜀汉帝位之时，国内政治格局复杂。尽管诸葛亮以丞相之职，几乎掌握了全部行政权力，但这并非出于刘禅的无能或漠不关心。诸葛亮的政治才能和忠诚是众所周知的，然而，一个皇帝将大权委托给一位丞相，这在历史上总是一个敏感且复杂的议题。 刘禅的态度，从表面上看，似乎是对政事缺乏兴趣或过于信任诸葛亮，实则更多的是一种政治上的谨慎和隐忍。 在诸葛亮逝世后，刘禅所采取的政治策略进一步表明，他并非无策之君。诸葛亮去世后，原本可能引起权力真空的局面并未出现，这在很大程度上得益于刘禅的稳妥处理。在维持诸葛亮政策和荆州集团利益方面，刘禅展现了既维护稳定又不完全依赖前朝政策的政治灵活性。 关于李邈的处理，也体现了刘禅的政治决断。李邈虽然批评诸葛亮集权和用兵不当，这些观点刘禅或许内心有所认同，但李邈的行为触动了荆州集团的核心利益。 公开采纳李邈的意见，意味着与荆州集团的对立，这对于一个需要内部稳定的国家来说是不可接受的。刘禅选择处决李邈，从一个侧面显示了他在维护蜀汉整体利益和避免内乱中的决策果断。 李邈，在历史的长河中是一个极具争议的人物。原本仅是益州刘璋的小官，随着刘备的西进而逐步崭露头角。刘备攻占益州后，李邈得以在新的政权中升任益州从事，开始其政治生涯的新篇章。 在任职期间，李邈一直保持着敢于直言的个性，甚至在重要的庆典上公开批评刘备的行为。这种行为在封建礼教重视的时代极为罕见，显得尤为突出。 正旦之日，刘备设宴欢庆，期间李邈大胆指出刘备夺取刘璋领土的不当之处，直言刘璋邀请刘备来蜀为的是支援，结果却被夺走了基业。 面对这样尖锐的质疑，刘备只能反问李邈为何当初未援助刘璋。李邈回应称无力援助，此言一出，更激怒了刘备。幸亏诸葛亮的及时劝阻，才避免了李邈被斩的命运。 此后，李邈成为了丞相诸葛亮的属下，参与北伐的战略规划。在第一次北伐中，马谡因失街亭而被诸葛亮责令处死。然而，李邈再次发挥他的直言无讳，尽管无法改变诸葛亮的决定，但他的坚持表明了他对军法和人情的独到见解。 李邈的性格与曹魏的祢衡颇有几分相似，都是那种敢于直言，常与上级意见相左的人物。然而，这种性格在政治复杂的三国时代往往是危险的。 刘备去世后，李邈的处境变得更加微妙。诸葛亮死后，他曾试图上书后主刘禅，建议对诸葛亮的政策进行追责，这一行为被视为忘恩负义。 然而，后主刘禅在处理李邈的问题上显示了较高的政治智慧。他没有简单追随李邈的建议进行政治清算，而是选择了将李邈处死，以稳固政局。这一决策不仅避免了对荆州集团的过度刺激，也表明了他对形势的敏锐把握。 参考资料：吕思勉著. 三国史话[M]. 2017
评论列表