蔡澜走了，享年84岁。

这位“香港四大才子”之一的美食家、作家，一生潇洒不羁，吃喝玩乐样样精通，最后安详离世。

本该是个圆满的句号，可没想到人刚走没几天，网上最热闹的话题不是怀念他的美食哲学，不是重温他的幽默金句，而是“蔡澜的遗产怎么分？”

助理杨翱的回应干脆利落：“关你屁事！”四个字，直接炸翻了社交网络。

有人拍手称快，觉得骂得解气；也有人跳脚，认为公众人物就该接受监督。

但仔细想想，一个名人的遗产分配，到底关外人什么事？为什么总有人对别人的钱这么感兴趣？

蔡澜生前早就安排好了身后事，他的品牌“蔡澜Pho”和“蔡澜点心”由义子夫妇接手，房产和收藏品则留给了侄辈。

他晚年变卖了不少家产，住进酒店，雇人照顾，花得痛快，死前还说过“死物留给活人争抢是最无趣的”。

可即便如此，还是有人像秃鹫一样盯着他的财产，恨不得扒出每一分钱的去向。

这种窥探欲，早就超出了正常关心的范畴。

蔡澜助理说得好，好奇心本该用来提升自己，而不是打探别人的隐私。

可现实是，名人的遗嘱、遗产、婚姻、健康，甚至私生活，都成了流量密码。

某平台上，“蔡澜遗产”话题三天阅读量破亿，而讨论他美食哲学的内容，连千万都不到。

这种畸形的关注，到底是谁在推动？

有人说，公众人物既然享受了名气，就该接受监督。

可监督什么？监督他的钱怎么分？监督他的亲戚有没有争产？这根本不是监督，而是赤裸裸的窥私。

蔡澜一生自由洒脱，无儿无女，早就看透这些。

他生前就讨厌八卦，网友问他隐私问题，他总回一句“不做八卦事”。

如今助理继承了他的态度，直接开骂，反倒让人佩服。

更讽刺的是，那些追问遗产的人，有几个真正了解蔡澜？他写过多少书，拍过多少电影，对美食的见解有多深，他们未必关心。

他们只想知道他留了多少钱，谁分得多，谁分得少，仿佛名人的价值，最后只能用遗产数字来衡量。

这种心态，和菜市场里议论“某某家儿子结婚花了多少彩礼”有什么区别？

蔡澜的遗产分配，其实早就是公开的信息。

品牌给义子，房产给侄辈，收藏品生前就送人。

他早就说过，不想死后让活人为了钱争抢。可即便如此，还是有人不依不饶，非要扒出更多细节。

这种执着，到底是出于“关心”，还是出于一种“看热闹不嫌事大”的猎奇心理？

蔡澜一生倡导“活得痛快”，他的遗产分配，不过是这种态度的延续。

真正值得讨论的，是他留下的美食文化、生活哲学，而不是他的银行账户。

下次再看到“某某名人遗产揭秘”的标题，不妨想想蔡澜那句话：真正的好奇心，应该指向星辰大海，而不是别人的保险箱。