河南漯河37岁女法官惨遭杀害，令人痛心疾首的并非只是个体的不幸，而是竟然有那么多人为凶手叫好，不能不说是一种社会性悲哀。法官被害，很多人看到这个消息时，第一反应想到的是这个法官在办案时不公，继而用“老实人被逼无奈”的套路，为凶手寻找可以被原谅的借口。
事实上，不仅仅是法官，像官员、医生、教师等这些具有公职身份的人群，在遭遇类似不幸的时候，往往也很难获得公众的同情，而围观者似乎很乐见这种“快意恩仇”，这些人看似是在行使自己的公平正义之心，实际上不过是借助事端，发泄一下自己的暴戾之气而已。
若暴力被当作正义的代名词，甚至凌驾于司法权威之上，法律将何去何从？谁又能成为这种丛林法则的受益者？最终，暴力可能会反噬到每一个人身上。
河南漯河女法官被害案，原因并不复杂，凶手党某某因骑车与小轿车轻微碰撞，对方负全责。调解无果后，党某某提起诉讼，要求赔偿近两万元，但法院仅支持九千余元。
身为法官的被害人王某某之所以这样判，是因为党某某虚构了住院天数，党某要求按29天住院天数赔偿，因为多住一天院，意味着就要多赔偿一天的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，但党某某拿不出住了29天院的证据，最后王法官根据现有证据，判定赔偿15天。
党某某对这个判罚结果不满意，于是就怀恨在心，最终在8月7日在王法官小区的车库内，将王法官残忍杀害。
交通事故虽然是对方全责，但不代表你提什么要求都要满足，法官判案看的是证据，既然党某某无法证明自己住了29天院，那么就要接受判决。
说实话，一个鉴定为轻微伤的人，住29天院，多多少少有点碰瓷讹人的意味了。从党某某行凶就可以看出来，这人平时就不是好惹的，和所谓的“老实人”更没有关系。
党某某的诉求就应当满足，那么对方司机的诉求就不应该被满足吗？难道就活该任罚任宰？法律和证据面前，不看谁的声音大，只看谁的证据有效。
评论列表