福建平潭，一场悲剧令人扼腕叹息。11岁的妮妮，因同学间的矛盾，遭到了班主任王老师的严厉训斥。上午9时30分，考试结束的妮妮，绝望地跑到教学楼6楼，结束了自己年轻的生命。父母闻讯赶来，痛不欲生，要求查看监控录像，却惊愕地发现监控无声，无法还原那致命一刻前的对话。至今，校方及有关部门仍未给出明确回应。 （案例来源：海峡都市报） 9月14日清晨，李芬接到了妮妮班主任王老师的电话，语气中带着不容置疑的愤怒。王老师控诉妮妮与同学不和，且态度嚣张，顶撞师长，直言：“我教过无数孩子，从未见过如此猖狂！”电话挂断，李芬心乱如麻，懊悔为女儿转学的决定。 妮妮原本在另一所学校就读，由年迈体弱的外婆照顾。为减轻外婆负担，也为了更好地陪伴女儿度过叛逆期，李芬夫妇决定为妮妮转学。然而，新环境带来的不适应与孤独感，让妮妮难以融入，与同学间的摩擦频发。 就在妮妮轻生的前一天晚上，李芬还接到了另一位学生家长的电话，对方抱怨妮妮与自家孩子发生争执。李芬虽未详问细节，但已感受到女儿在新学校的艰难处境。她本打算次日找老师沟通，不料悲剧却抢先一步。 监控录像显示，王老师将妮妮与两名女生叫到走廊，随后妮妮被单独留下，泪眼婆娑。不久后，妮妮被召回教室参加考试。考试结束后，她独自走上六楼，做出了那个无法挽回的决定。监控的沉默，让李芬夫妇无法得知王老师对妮妮说了什么，是否触动了她内心最脆弱的角落。 校方认为，教师教育学生属正常职责范围，但面对妮妮的极端行为，他们未就王老师的言行给出明确解释。李芬夫妇则坚持要求还原真相，他们想知道，究竟是什么话语，让女儿走上了绝路。 从法律视角审视，若王老师言辞过激，含有侮辱或贬低意味，则已触犯《未成年人保护法》，侵犯了妮妮的人格尊严。同时，李芬夫妇有权依据《教育法》提起诉讼，维护妮妮的合法权益。而学校作为教育机构，若未能尽到教育管理职责，依据《民法典》亦应承担相应责任。
