近视防控就是利弊权衡，病没治好不是好医生

近视防控，跟所有的医学行为一样，都是利弊权衡，一般情况下，我都是告知利弊，由家长自己选择。但是，这也有不好的地方，就是风险讲的太多，家长觉得无从选择，这个也有风险，那个也有风险，家长自己无法决定， 但是，没有副作用的东西不存在。有些家长有听到这句话我就头时会问“有副作用吗?大，这是无法回答的问题，:这句话我只有一个回复，“吃饭有副作用吗?，所有的医疗手段，只有风险大小问题，不存在有无风险的问题，就连吃饭也一样，吃多照样会有问题，要不然为什么要限制?只有风险大小问题，而不存在有没有风险问题。就算是吃维生素，他敢哪一种药敢不写使用剂写无任何副作用吗?量蛑誚棹，不限量随便吃?（见图3图4图5）） 方案选择就是利弊权衡，两害相权取其轻，如果某种方案只有利而没有弊(风险)，那必选无疑。利弊都有，肯定是选择利大于弊的。利弊效果与风险)的对比很难确定的时候，对我来说我会放弃不用，维持现状。但是，每个医生对风险利弊的判断，会有很大差别，因为每一个人都不具备上帝视角。看到的范围也只是相对大小，你看到你的，我看到我的，所以每个人只相信自己看到的，但只要你是为患者着想的目的，我认为每一个选择都没有错。 此外，要说明的是，多数不一定就代表正确但时间终会证明一切。就拿袁崇焕做个例子（见图6图7） 很多家长有时会问我，我能用这个吗?我能用那个吗?我往往会问“你用这个的目的是什么?”如果这个能达到你的目的好，那你可以用，如果达不到，那你用它干什么?近视控制你的目的到底是什么?你是为了完全控制以后成年后永久不带镜?还是为了控制以后不要高度近视就可以?还是说我现在就是不想带镜，哪怕成年以后戴更高度数的眼镜我也认?你把目的搞清楚，然后我告诉你，你的目的能不能实现，实现你目的的最佳方案是什么?近视防控，没有最好，只有最适合你!（见图8图9）