“杀不死的囚犯。”2009年，美国一死囚被执行注射死刑，可法医扎了18针，他都死不了。然而11年后，他却被新冠终结了。 信息来源：环球网2021年1月2日《奸杀幼女！11年前被判死刑，却杀不死的犯人，被新冠终结！》 （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享！） 罗梅尔·布鲁姆，这个名字在1984年的俄亥俄州成为了恐惧与愤怒的代名词。他绑架并残忍杀害了年仅14岁的特里娜·米德尔顿。 这名年轻女孩在回家途中被逼上绝路，遭遇了难以言说的折磨。她的尸体被发现时满身刀伤，惨不忍睹的现场让人心碎，而布鲁姆的罪行也因此声名狼藉。 警方迅速展开调查，并通过目击者证词和现场遗留的线索，将布鲁姆捉拿归案。审判过程中，布鲁姆并没有表现出任何悔意，他冷漠的态度和残暴的行为迅速激起了公众的愤怒。 在那个年代，俄亥俄州的死刑制度依然如铁一般严酷。罗梅尔·布鲁姆被判处死刑，这似乎是无可争议的结局。 对于失去女儿的米德尔顿一家，以及为这桩谋杀案感到愤怒的公众来说，死刑是对布鲁姆罪行的唯一合理回应。 布鲁姆从此在监狱中度过了漫长的等待，他的死刑执行日期一推再推，直至2009年9月，终于来到了他生命的尽头。 就在这一天。布鲁姆被安置在行刑台上，医生们准备通过静脉注射让他结束罪恶的一生。毒针的注射本该迅速、准确地完成。 但由于布鲁姆多年来的吸毒史，他的血管严重萎缩，行刑人员无法找到合适的静脉。一次次的尝试，一次次的失败，布鲁姆的身体成了针刺的靶子，但致命药物始终无法进入他的血液。 行刑人员束手无策。18次尝试后，整个死刑过程被迫中止。布鲁姆没有死，反而被带回了监狱，继续等待命运的下一次安排。 这一事件迅速引发了全国范围的轰动。一个本该结束的生命却因技术问题、甚至可以说是命运的嘲弄，而得以延续。 布鲁姆的律师立即抓住这一机会提出上诉，认为再次执行死刑将违反美国宪法第八修正案中的“不人道和残忍的惩罚”条款。 律师的论点是，布鲁姆已经经历了一次失败的死刑，给他带来了巨大痛苦，再次执行将是对他的一种重复折磨。 这样的论点在法律界引起了广泛的讨论，也让布鲁姆的命运再次悬而未决。 从2009年起，布鲁姆的案件进入了一波三折的法律攻防战中。死刑的倡导者们认为，这个残忍杀害了无辜少女的人，理应为他的罪行付出生命的代价。 布鲁姆的每一天延续，都是对正义的延迟。而反对死刑的人则认为，这一失败的执行本身就证明了死刑的残忍与不可靠，尤其是在涉及到药物注射的情况下。 美国社会在这一问题上分裂得更加明显：有人认为布鲁姆应该再次接受死刑，而另一些人则认为，继续他的生命就是对他受过的痛苦的一种救赎。 法律程序的拖延使布鲁姆在监狱中度过了漫长的岁月。时间一天天过去，布鲁姆的死刑迟迟未能再次执行。与此同时，美国的死刑制度也在不断面临挑战。 药物短缺、执行失败、以及社会对死刑人道性的重新审视，都让死刑的未来充满了不确定性。随着越来越多的州开始废除死刑，俄亥俄州的死刑制度也在不断被重新评估。 2019年，布鲁姆的死刑再次被推迟，理由是药物短缺。就在所有人都以为他的死刑最终会再次被安排时，2020年初，全球爆发了新冠疫情。 监狱成为了病毒传播的高危场所，而布鲁姆这个曾经被法律宣判死刑的男人，却在这场全球大流行病中感染了新冠病毒。2020年12月，罗梅尔·布鲁姆因新冠并发症去世，享年64岁。 布鲁姆的死，虽然并非死于法律的制裁，但却以另一种残酷的方式结束了他的生命。他最终没有在行刑台上结束生命，而是被一场全球性的病毒扼杀。 这一结局充满了讽刺，也让人不禁思考命运的奇妙和不可预测性。那个曾经逃脱法律制裁的男人，最终也没能逃脱死亡的阴影。 布鲁姆的案件给我们留下了许多值得深思的问题。它不仅仅是一个死刑执行失败的故事，更是对现代社会如何看待正义、人道和命运的深刻反思。 在这样一个案例中，正义的确得到了某种形式的实现——布鲁姆最终为他的罪行付出了生命的代价，但这一代价却是以一种出乎意料、甚至荒诞的方式实现的。 这个案件提醒我们，法律的力量固然强大，但它并非无所不能。命运有时候会以一种我们无法预料的方式介入，让原本看似明确的结局变得扑朔迷离。 无论我们对死刑制度持何种立场，布鲁姆的故事都让我们不得不重新审视死刑的执行方式、它带来的痛苦，以及它在现代社会中的合理性。 或许，正如布鲁姆的命运所揭示的那样，死亡和正义之间的关系远比我们想象的要复杂得多。
