巴菲特算不算是白手起家，有人说不算，理由就是老巴的父亲是国会众议员，并且还当了4届。

要知道全美也就500多个众议员，能够与财政、监管、政策制定等圈内人打交道，所以在很多人看来，老巴起码也是个高干子弟，何来白手起家一说。

美国的众议员到底有多值钱，咱不知道。但是可以确定的是，美国众议员们的子女数量绝不在少数，可是你又听说过除了老巴之外，谁谁谁成为了世界首富呢？（巴菲特分别于1993年和2008年登顶过世界首富）

因此，起点高这个东西，还真不好拿来说事。别人是众议院的儿子，最后成为了世界首富，你是普通人的儿子，没这个机会挑战紫禁之巅，那么你成为你们县或者你们村的首富总可以吧。但你实现了吗？

事实上，巴菲特总体应该算得上是白手起家。拿父亲的众议员身份说事，纯粹是没事找事。难道只有赤贫才叫普通人吗？

首先，巴菲特的资金来源并非家族，而是靠自己。从小老巴的财商就非常高，很早就知道通过送报纸、卖可乐、捡高尔夫球来赚钱，二十岁出头就比一般的同龄人要有钱。从合伙人企业开始，老巴就通过杠杆撬动别人的钱，来钱生钱，最后逐步让自己发家致富。

并且按照《滚雪球》里的说法，由于老巴从小就会赚钱，所以老巴的父亲觉得不需要担心老巴没钱的问题，最后的遗产都留给了其他的孩子。既然不是靠父亲的钱起步，又怎能不算白手起家呢？

其次，巴菲特的投资理念也并非传承至父亲霍华德·巴菲特。老巴的父亲虽然也做过股票经济人，但是水平真心很普通。就好比你父母炒了一辈子股，没赚到什么钱，你觉得他们能教你些啥投资技能？

巴菲特的真正投资启蒙来自于老师格雷厄姆，或许你觉得能师从这样的大师，可谓天降机缘。但是，当下这些价值投资大师的理念（包括格雷厄姆、巴菲特、林奇、芒格）基本都是公开的，算得上是人人的学习机会均等，要想学都可以找到相关书籍去系统研读。为什么作为身处现代社会、获取信息更迅速的你，却没有学会呢？

实际上，刻意强调成功者的背景，无非是想为自己的碌碌无为进行开脱，觉得自己不行是因为没有背景、运气不好。但殊不知如果能力不到位，父母的给予的第一桶金也就仅限于一桶金，你可能裹步不前，也可能越做越糟糕，不但不能发扬光大，反而一代不如一代。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）