1979年，对越自卫反击战中，冯增敏带着200多人向越军投降，回国后被判10年徒刑，可他却说：“我当时也是迫于无奈啊！” 1979年3月，硝烟笼罩中越边境。解放军发起的自卫反击战已进入尾声，越军败退，而我国军队为警告对方，决定主动撤军。 （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享！） 此时冯增敏是 50 军 150 师 448 团 3 营八连指导员。其名今鲜为人知，但是在当年，他的抉择却曾引发巨大波澜。 冯增敏率领的连队原计划沿一条安全路径撤离，本应如此。然而副军长关豁明认为，此时的越军只是溃逃散兵，无需担心。 为拓展胜果，关豁明提议部队分散撤离，以剿灭隐匿于山林之内的残敌余部。他的见解和师长刘同声的保守规划存在冲突，然军令难违，最终部队只得选取这条从未涉足的生疏山道。 果不其然，冯增敏率领的部队在撤退途中遇到了敌军埋伏。走在前方的2营遭遇伏击，战斗瞬间爆发。枪声四起，越军占据有利地形，猛烈开火。 年轻的新兵们毫无心理准备，仓促应战，在这突如其来的枪林弹雨中，陷入一片混乱。虽最终成功击退越军的小规模袭击，然而敌人的援军正源源不断奔来。 这支分散撤退的部队并非孤军奋战，后续还有1连和8连在支援他们。然而他们也未能逃脱越军的包围圈。 冯增敏凝视着年轻的战士们在漫山遍野的战火中艰难挣扎。到了第三天，战士们的弹药已近乎枯竭，他们饥馁交加，身心俱疲，却依旧坚守。那些年轻的面孔在硝烟和鲜血中显得无比苍白而脆弱。 这时的冯增敏，清楚地知道继续战斗只会导致更多无谓的牺牲。他深知，前方无路，援军已无望，自己所能掌握的资源所剩无几。 部队中多为20出头的年轻战士，这些孩子背后是无数牵挂他们的家庭。在这种境况下，冯增敏与李和平商量是否该投降。 李和平最初难以置信地反对，他气愤地质问冯增敏：“怎么能这样？我们是中国军人，绝不投降！” 然而，冯增敏则回以沉重的事实：“继续下去，我们都得死，没有援兵，留下的只有尸体。” 话语沉重而现实，战场上不讲情面。最终，冯增敏与李和平达成一致，在这一死一生的抉择间选择了投降。 八连200多名士兵放下了武器，被越军俘虏。他们背负着“投降”的罪名，度过了战火中最漫长的一段时光。投降使冯增敏沦为极具争议的人物，其此决定让人难以评判。 战争结束后，中国与越南交换了战俘，冯增敏和他的士兵们得以重回故土。而等待冯增敏的并非荣归故里，而是军事法庭的审判。 对冯增敏的指控并不轻——“投降罪”。审判结果使他失去了军籍，判刑十年，消息传出，引起轩然大波。 冯增敏坦然接受了审判。出狱后，他曾对记者回忆起这段往事。有人问他是否后悔，冯增敏的回答简洁却耐人寻味：“迫于无奈呀。” 战场上，他承担着对年轻战士们的责任，投降并非懦弱，而是他眼中生存的唯一方式。 冯增敏的经历引发了军内广泛反思。负责指挥撤退的副军长关豁明因撤军策略失误而被降职，数名高层领导也因此事受到了处分。在战争的废墟上，50军的番号最终也被撤销。 纵观全局，冯增敏的选择充满矛盾，他将生命置于荣誉之上，而这种选择在军人看来是极为艰难的。 于战斗之际，坚守信仰与现实的生存本能激烈碰撞，冯增敏竟择取了后者。他的无奈道尽了战争中的生离死别，以及对人性本能的顺从。 或许冯增敏并非一个英雄的典范，但他的选择提醒我们，战争并非黑白分明。这个故事让我们更清楚地意识到，战场上的每一个决定，都是在血与火中挣扎着得出的。 在生死抉择中，他拯救了200多个年轻的生命，也将荣誉的重担抛在了身后。 无论怎么看，冯增敏的故事无疑让人深思。他的选择并未得到普遍认同，但这份无奈和坚守却告诉我们：每一个选择背后，都有难以言喻的挣扎与代价。
