哈里斯的竞选副手明尼苏达州州长蒂姆·沃兹（Tim Walz）在接受ABC新闻主持人采访时，对评价拜登的表现显得颇为谨慎，不太敢发言。 并且沃兹也学会了哈里斯答非所问的“小妙招”，你问你的，我说我的。这次采访揭示了民主党内部对拜登政绩的微妙态度， [撒花]关键要点： 1. 回避直接评价： 当被问及拜登是否"做对了所有事情"时，沃兹没有给出明确的"是"或"否"。 他表示："我不知道我们中的任何人是否做对了所有事情。但我可以告诉你，他所做的一切都是为了选民的最佳利益。" 2. 强调价值观和判断： 沃兹称赞拜登的价值观、判断力和道德决策，特别提到了领导力。他说："如果你的价值观、你做出的判断和道德决定——他做到了这一点。" 3. 对比特朗普： 沃兹暗示拜登的领导比懂王更具有"道德和远见"。他表示："我再次看到了这种差异，特别是在疫情期间，看到什么是道德、有远见的领导，而不是极度自我中心的人。" 4. 选举人团问题： 采访还涉及了沃兹此前关于废除选举人团的言论，这与竞选团队的官方立场不符。 哈里斯宣称自己不支持这个言论，沃尔兹试图解释这一分歧，但他的回答显得有些混乱。 他说："这不是竞选团队的立场。" [撒花]分析： 1. 分歧：沃兹的谨慎回应反映了民主党内部对拜登政绩评价的潜在分歧。 2. 竞选策略：作为哈里斯的竞选搭档，沃兹需要在哈里斯和登子之间寻找平衡，总不能真和登子一模一样吧。 3. 立场不一致：选举人团问题上的分歧暴露了哈里斯和沃兹在某些方面并不一致。 4. 媒体策略：沃兹学会了哈里斯的精髓，回答起来浑水摸鱼，试图避免可能被对手利用的言论。
