洛阳二里头是不是夏都?
学术界存在明显分歧。
然而，似乎从媒体宣传上它就是夏朝都城，
二里头遗址博物馆就冠以夏都，
而且博物馆里展板展示:华夏第一都。
但是这些都是不严谨的，得不到公认的。
历史教科书的表述还是非常客观的:
二里头相当于夏末商初的一座都城遗址。
网红历史学家的观点，
在对标历史教科书中，
显得格格不入。
历史是严谨的，
而不是靠网红，媒体吹嘘出来的。
那些严谨的历史学家，
似乎很少在媒体中发表观点。
俗话说:叫明的鸡不下蛋。
二里头是不是夏都，或者夏，
都没有确切的历史依据。
所以，历史教科书描述二里头:“相当于。。。”
可见，洛阳二里头强加“夏都”，
是对历史的不尊重，不严谨。
夏朝是不是有王朝，
还没有历史依据。
殷商王朝都不停迁都，
何况更早的夏朝?
所以，洛阳二里头只能是:
相当于夏末商初的遗址，
这些都存在不确定性。
洛阳称夏都，是不是操之过急了？
更谈不上建都史了