哈里斯竞选资金充分，据统计高达10亿美元，她在广告和宣传方面投入巨大，但往往事与愿违，这些努力并未转化为民调上的优势。 [撒花]广告战中的悬殊优势 1. 哈里斯竞选团队在广告投放方面展现出惊人的优势： 2. 在数字平台上，哈里斯的广告投放量是特朗普的3到16倍。 3. 在电视广告方面，9月份民主党以117,000个广告位领先共和党。 4. 哈里斯自参选以来已筹集了10亿美元，使其整体竞选规模约为特朗普的三倍。 [撒花]民调数字的停滞不前 如此强大的广告攻势并未反映在民调上，有钱没有能使鬼推磨： 1. 在拜登退出竞选后，哈里斯的支持率最初飙升6个百分点，并在大会上出现小幅反弹。 2. 自9月1日达到顶峰后，尽管进行了最大规模的广告和宣传，哈里斯的民调数字没有出现统计上的显著变化。 3. 甚至自从10月份开始，懂王开启冲冲冲模式，各个民调数据都领先哈里斯。 [撒花]有以下原因 1. 广告效果有限： 大家看腻了广告，更关注候选人的表现广告对选民选择的影响可能接近于零。 2016年和2020年的选举结果也似乎支持这一观点。 2. 民调不准： 各类民调信息漫天飞舞，让人看花了眼，有可能使民调不准。但是不少左派媒体，比如纽约时报，CBS等民调也越来越倾向于懂王。 3. 选民态度已经固化： 特朗普作为一个极具争议的人物，可能导致选民态度高度两极化。 媒体报道和特朗普的独特吸引力可能相互抵消，导致选情难以改变。 4. 双方实力差距太大 换而言之，特朗普的支持率确实足够高，即使广告满天飞，铁杆支持者仍然不忘初心。
