辽宁大连，一名37岁盲人准备乘坐地铁，出示残疾证后以为能够免票，工作人员却表示：

辽宁大连，一名37岁盲人准备乘坐地铁，出示残疾证后以为能够免票，工作人员却表示：我们有规定，只有伤残革命军人才行，盲人不免费。男子只好支付了4.8元地铁费。事后，男人认为，自己本就是弱势群体，残疾人权益遭他人侵害，于是把地铁公司告上法庭，要求返还不当得利4.8元。法院这么判了！

37岁的小刚早早地起床，梳洗打扮整齐，虽然他的眼睛看不见周围的世界，但他的内心却充满了对生活的热爱，作为一名视力二级残疾人，小刚早已习惯了独立生活的方方面面，今天，他要去参加一个重要的会议，这将是他职业生涯的一个重要机会。

"小芳，我准备出门了。"小刚对着手机说道，他正在与他的好友进行视频通话。

"好的，记得带上你的导盲杖和残疾证，路上小心，有什么事随时给我打电话。"小芳关切地说。

小刚微笑着点点头，"放心吧，我会的，今天我打算坐地铁去，应该会很方便。"

挂断电话后，小刚深吸一口气，拿起导盲杖，走出了家门，他熟练地来到了附近的地铁站，准备乘坐3号线前往会议地点。

来到检票口，小刚掏出了自己的残疾证，微笑着对工作人员说："您好，我是视力残疾人，能否帮我开闸门？"

工作人员看了看小刚的残疾证，有些为难地说："对不起，根据我们的规定，盲人乘坐地铁是不免费的，您需要支付4.8元的车费。"

小刚愣住了，他不敢相信自己的耳朵，"什么？不是说残疾人可以免费乘坐市内公共交通工具吗？" 工作人员解释道："是的，但地铁并不属于市内公共交通工具的范畴，我们没有相关的优惠政策。"

小刚感到既困惑又失望，但为了不耽误行程，他还是掏出钱包，支付了4.8元的车费，然而这件事在他心里留下了一个疑问：为什么残疾人的权益在这里受到了限制？

回到家后，小刚越想越觉得不对劲，他决定要为自己和其他残疾人争取应有的权益，他拨通了好友小芳的电话，向他倾诉了今天的遭遇。

"小芳，你能相信吗？地铁公司居然说盲人不能免费乘坐地铁！"小刚气愤地说。

小芳听后也感到十分惊讶，"这怎么可能？我记得法律上明确规定残疾人可以免费乘坐市内公共交通工具啊。"

"是啊，我也是这么想的。但他们说地铁不属于市内公共交通工具。"小刚无奈地说。

此后小刚开始了他的法律之路，他起诉了大连地铁公司，要求返还4.8元的不当得利。

案件很快被大连市沙河口区人民法院受理，开庭当天，法庭内座无虚席，许多关心残疾人权益的市民和媒体记者都来旁听。

法官首先请小刚陈述诉讼请求，小刚站起身，用坚定的语气说道："尊敬的法官，我请求法院判令被告大连地铁公司返还我4.8元的不当得利。我认为，作为残疾人，我有权免费乘坐包括地铁在内的市内公共交通工具。被告的行为侵犯了我的合法权益。"

随后，地铁公司的代表进行了辩护。他说："我方认为，地铁并不属于通常意义上的市内公共交通工具。我们的运营成本高昂，没有相关的优惠政策。因此，收取4.8元的乘车费是合理的。"

双方展开了激烈的辩论，小刚的律师引用了多项法律条款，强调地铁作为城市重要的公共交通设施，理应被纳入"市内公共交通工具"的范畴，而地铁公司则坚持认为，法律中并未明确将地铁列入免费范围。

在听取了双方的陈述和证据后，法官庄严地宣读了判决结果："本院认为，地铁作为重要的城市公共交通设施，理应被视为'市内公共交通工具'。被告大连地铁公司向原告小刚收取4.8元乘车费的行为，违反了相关法律规定，判决被告大连地铁公司应于本判决生效之日起十日内返还原告小刚4.8元。"

当法官宣读完判决，整个法庭爆发出热烈的掌声，小刚激动得热泪盈眶，他感到自己不仅赢得了这场官司，更为所有残疾人争取到了应有的权益。

这场官司在社会上引起了广泛关注和讨论，许多人开始重新审视残疾人的权益问题，呼吁完善相关法律法规。大连市交通运输局也表态，将认真研究相关政策，确保残疾人的出行权益得到充分保障。

这场官司虽然只涉及4.8元的车费，却掀起了一场关于残疾人权益的社会讨论，它不仅让更多人意识到了残疾人在日常生活中面临的困难，也促进了相关法律法规的完善和执行。

小刚的故事，成为了众多残疾人维权的典范，他用自己的行动证明，每个公民都有权利为自己的合法权益而奋斗，无论这个权益看起来多么微小。