救不救都难！80多岁老父亲，得了脑溢血，老大和老三都要放弃，老二却交了5万元抢救，结果术后4天，医院催费，他没钱了，就下跪让老大给钱，老大却一口回绝：当时让你不要救，你非得要救，我可不想为了救他人财两空。
（来源：临沂综合广播）
老父亲突然晕倒在地，老大老二老三着急地跑过来了，大家一起赶紧把老父亲送到医院。
检查结果出来，他们的老父亲竟然得了脑溢血，要救活老父亲，就得手术，还得马上作出决定，否则老父亲就没命了。
看着检查结果，老大老二老三都慌了，这可怎么办呢？这到底是救还是不救呢？
如果救老父亲，可能能捡回一条命，但是这种病就算捡回一条命，多半也是瘫痪了，有可能还躺在床上，还得有人24小时照顾他。
他们都是成家的人了，还有孩子要照顾，还有家庭要兼顾，若是花上这么一大笔钱，还有可能人财两空。
但若不救，作为儿子，他们的良心也不安。
为了做出救与不救的决定，兄弟三人起了争执。
老大想了半天，作为哥哥，他得先拿出一个态度来，他知道老二老三家境都不是特别好，自己也一样。
如果救老父亲，就算是老父亲能捡回一条命，三个家庭都得跟着勒紧裤腰带，还得轮流照顾老父亲，到时候不堪重负。
他思量再三，做出了一个艰难的决定，他决定这个不孝子他先当了，他表态，不救父亲。
谁知此话一出，老二情绪就激动起来了，说他只有一个爸爸，才80多岁，有救活的可能，如果不救父亲，良心何在！
这句话说得老大内心一阵生疼，老三也坐不住了。
看着老大老二为此有了分歧，老三觉得自己得表态了，少数服从多数。
老三很认可老大的话，如果老父亲到时候人财两空或者瘫痪了，哪一个结果都是大问题，他也决定当这个不孝子，和大哥一起放弃救父亲。
老二一看老大老三都没有良心，一气之下，自己就去交了5万元，他要救活父亲。
老大和老三看着老二的决定，内心十分不是滋味，一但老二交了钱，那后面就全是事了，他们内心百般滋味，不知如何是好。
果然，术后的4天，医院的人催费了，又是一笔大费用，老二已经交了5万元，现在人活过来了，他就让老大和老三交钱。
老大想起当初老二不顾他和三弟的决定，一个人不顾后果要救父亲，现在没钱了就来找他们，他心中有气。
他对老二说：“当时让你不要救父亲，你非得要救，现在没钱了吧，怎么能为了救他，害得自己人财两空，然后瘫痪在床，我们还得照顾他！”
一听这话，老二瞬间又激动了，他已经出了5万元把父亲救活过来了，如今只要坚持治疗，父亲就可以回家了，如果不交钱，父亲就真的活不成了。
想到这里，他很难过，老大有钱的，他扑通下跪，喊着跟老大说：“我们是同一个爸爸呀，你不出钱，他就活不成了！”
老大依然坚决不出钱，老三也依然站在老大一边，老二看着他们没有要出钱的意思，就大骂他们。
如今他已经出了5万元，只要再交费，父亲就能活过来，他实在想不通老大和老三为何还是不愿意救父亲。
他跪在地上，一边骂一边求，老大还是不为所动。
这时，医院的人又来催费了，看着兄弟三人在争执，于是医院的人就跟他们的媳妇说：“就去劝劝他们，行不行？”
他们的媳妇看到这种情景，却一点也不想插手，她说：“这是他们兄弟之间的事情，让他们自己解决。”
是啊，这种事情，兄弟三人就得意见一致，父亲是大家的，得了重病，救过来了，瘫痪了，还得大家轮流照顾，如果意见不一，实在是个大问题。
那么该如何通过法律的角度，来看待这个问题呢？
1、作为儿子的，确实有义务赡养父亲，这种情况下，如果有救活的可能，他们确实有义务救父亲。
《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
但是这种病即使救活过来，也有可能瘫痪在床上，到时候照顾老人也是个负担，所以老大和老三做出不救的决定，也是可以理解的。
2、老二已经出了5万元救了父亲，在这种情况下，老大和老三就应当承担一定的费用了，这是一个家风建设的问题。
《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
一个良好的家风，是要家人共同建设的，既然父亲救活过来了，就得考虑下一步的事情。
3、老二不顾老大老三的感受，非得要救父亲，也是很不尊重人的行为，如果自己经济条件允许，那么可以多付出。
类似这种情况，老大和老三也有权利作出不救的决定，毕竟老人已经80多岁了，救活过来也受罪，他们还要承担起养家的责任。
即使如此，父亲救活过来，老大老三还是要支付一定的赡养费，剩余的应当由老二负责，人是他救活过来的，也是他作出的决定，这种情况，谁有孝心，谁多付出。
80多岁的老人，得了这样的重病，你认为救还是不救呢？
评论列表