谁来保护我们的患者？

刘翔峰案在今天落锤定刑，刘获刑 17 年，查实虚构病症，给没有手术指征的患者实施手术，致人重伤。 此案在医疗界和患者群体激起轩然大波，这个医生不是大家痛恨的莆田系，也不是唯利是图的私立医院，而他恰恰是患者最信任的大公立三甲医院的在编专家，中南大学湘雅二医院创伤急救中心副主任。 公立医院也出问题了？还能信任谁？很多人也质疑，还有没有类似的医生？ 医学有它很强的技术壁垒，别说是患者，就是医生自己跨专业也经常拿不准得失。该手术的没做，不该手术的做了，我身边就有一个我们足踝界的老专家，10 多年前有一次颈椎病犯了，好大一个间盘突出，都准备好手术，联系好另一个主刀专家了，躺了几天疼痛缓解，放弃手术，结果一直也没做，啥都不影响。 医学很大程度上是经验科学，由于专业的细分，几乎没有医生可以精通多个领域。这就要求我们首先选择本疾病的专家，比如拇外翻属于前足矫形，你找了一个做踝骨折的专家或者找个做膝内翻的专家，本身就有风险了。 同一个疾病可以多找几个专家，如果方案差异很大，要认真分析差异的原因，一个几乎不做拇外翻手术的专家，建议你不做手术，主要原因是他不会做，而不是你没有指征。 优秀的医生会有很多的患者，曾经做过手术的病友是你了解专家的一个重要途径。对于刚刚升起的新专家，不妨等等看，对于刚刚火热的新技术，不妨也等等看。没必要用自己的脚去试试。手术方案没有专利，没有奇奇怪怪的技术，往往才是最靠谱的。 有问题的手术往往有利益相关，突然大幅增加的手术费用，突然超预期改变手术方案，明显诱导你多花很多钱不报销。都是陷阱。 自己保护自己，自己选择一个主刀医生保护自己。双层保护会安全很多了。另外也分手术，拇外翻手术还是非常安全的，不用过于紧张。