在法庭上千万不要陷入自证陷阱

一、对方污蔑你 对方把戾气发泄在你的身上，给你贴一个你不能接受的标签，对你的反驳视而不见，诱导你自证清白，就是想看你出丑。 . 对方质疑你、冤枉你的时候，早就已经预想好了你要怎么反驳。这时候，你要从对方的逻辑里面跳出来，把自证变成他证。 . 谁质疑谁举证，证明自己是一个死循环，你要证明对的事情，需要很多的资料来佐证，而证明一件事情是错的，只需要一个点就能推翻。 . 二、反问是关键 举例:原告涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼，我方保留追诉来维护我方合法权益的权利 . 三、质疑证据真实性 当对方拿出你根本没有见过的证据时，你可以说:对方单方面制作的证据，我不认同其真实性。 . 证人的陈述前后是否存在矛盾呢？和其他证据能否相互匹配呢？ 证人的陈述前后是否存在矛盾呢？和其他证据能否相互匹配呢？ . 四、质疑证据合法性 假如对方有伪造证据，虚假诉讼等恶意行你可以说:“对方涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼。 我将保留追溯的权利，要求将本案移送公按机关处理。 . 证据的收集过程符合法律规定吗？有没有出现侵犯个人隐私等违法情况？非法获取的证据是不能被采纳的证人作证是否满足法律条件？未成年人作证时有没有法定代理人在场？”确保证人作证的合法性 . 五、质疑证据关联性 你认为对方反驳的语言和本案无关时，你可以说:“对方所述与本案无关，不能以此作为抗辩理中 . 这个证据与本案的争议焦点有直接关联吗？有的证据看似有关，实际上与核心问题关系不大“证据所证明的事实与案件的实质性问题直接相关吗？” 明确证据对案件的实际作用 . 六、质疑证据充分性 你认为对方的证据不足或者有缺陷时，你可以说:“这份证据存在瑕疵吗？比如证人的可信度有问题或者证据不完整。任何缺陷都可能影响证据的效为“证据经过适当鉴定或验证了吗？保证其科学性和准确性。”未经鉴定的证据可能不可靠 . 除了现有的证据，还有其他补充证据来支持主张吗？单一证据可能不够有力 . 证据能够独立证明案件事实吗？还是需要和其他证据相结合呢？形成完整的证据链非常重要