为什么会有人以为,张维为司马南项立刚温铁军卢麟元等人,是爱中国爱人民的,难道中国人的认识水平真的会如此低下吗? 本来,我们中国古人的智慧很高,现在人的智慧也不低。“听其言观其行”也好,“伪君子真小人”也罢,都能说明一些问题。 尤其是很多人都非常熟悉的三国故事,其中《失街亭》为很多人熟知。诸葛亮自贬的原因就是,“先主说过,马谡其人言过其实,不堪大用”。这说明,人的言论与行为是否一致,是观察一个人非常重要的标准。 网上有个别网友对此进行诡辩,说什么“那些人最起码敢说爱国,你们反对他们的人连爱国都不敢说”。不得不说,这样说话的人非常阴险——什么时候爱国不爱国,是靠说什么来衡量了?一个人爱国不爱国,如果沦落到靠嘴说,那爱国得有多么不值钱了! 如果一个国家的人是否爱国,只能通过嘴上说什么来体现,如何对得起为国做贡献,为国牺牲生命的所有人? 尤其是,古人都知道“口蜜腹剑”这个词,凡是很容易说好话的人,有一个是值得人们信任的? 说大话说空话,吹牛逼让人认不清自己,这是捧杀;为达目的编造谎言,就更是拙劣的表演,涉嫌通过欺骗来获利。前几天有人在我的文章后评论,问我“司马南项立刚骗你什么了?”。靠谎言欺骗人们信任和感情,这不是骗子最大的本事吗? 不管上述哪个网络大v,他们通过欺骗人们的感情获得人民群众的信任,已达到自己挣钱的目的,还有比这更无耻的欺骗行为吗?
为什么会有人以为,张维为司马南项立刚温铁军卢麟元等人,是爱中国爱人民的,难道中国
孙正清源
2024-11-24 18:38:20
0
阅读:63
外公
你自问爱不爱国?你以什么方式爱国?
任教主
现在文盲也可以做自媒体了?前半句是“有些人“认为,后半句“中国人“的认识、、、有些人代表了中国人?
用户10xxx37
你也想骗人,可惜没人上当,任何时代都有可能存在问题,不站在客观立场上从当时实际政经环境出发,用当下的视角说从前那是写小说,而不是研究,伤痕文学标记为文学,绝不是历史
云中漫步
温教授不应该与那些人列在一起,人家知识面广,而且确实是“三农问题”专家,敢于给农民说话!