内蒙古，男子买彩票，老板赠送了一张，没想到，赠送的彩票竟然中了1000万，因为，平时男子都是微信转账购买，老板出票后给他拍照，所以原票在老板手里，老板一看中奖立马反悔要撤销赠予，男子坚决不答应，两个人都觉得这笔奖金是自己的，眼看兑奖日期临近，法院出手了，结果确实有些意外。
（来源：极目新闻 伊金霍洛旗法院）
邱进是个老彩民，但他每次不多买，就买10块钱的，对过日子没多大影响，但同时，生活也有点希望。
因为他离彩票店有些距离，所以，和老板胡伟熟悉后，他就微信转账，胡伟出票后给他拍照，两个人合作一直很默契。
这天，邱进又给胡伟转了10块钱，胡伟却给他拍照发了2张彩票。
正在邱进疑惑时，胡伟发信息告诉他，第一张是他买的，第二张是店里搞活动他赠送的。
邱进说了声谢谢，这事也就过去了，可无心插柳柳成荫，万万没想到，邱进买的彩票没中，胡伟赠送的竟然中奖了，而且是一等奖，奖金1000万。
这时候的邱进欣喜若狂，他怎么都没想到，这么好的事会砸自己头上。
从此以后，他就可以告别精打细算的生活，买套大房子，再买辆体面的车，不用再为生活奔波了。
可他哪里知道，他不但没能顺利领到奖金，还因此惹上麻烦事。
而那一头的胡伟，顿时肠子都悔青了，如果中奖的是邱自己买的那张，那是人家有这个财命，他即使羡慕嫉妒也没办法。
但中奖的，是自己送的那张，他要知道这张会中奖，咋可能赠送给他，自己留着多好。
不行，这么一大笔财，不能白白送出去，彩票不在自己手里吗，权利还没发生转移，他就可以撤销赠予。
于是，他告诉邱进，这张彩票不赠送了，他收回来了。
邱进闻听，直接从天上掉在地上一般，顿时气血上涌，他没想到，胡伟这么不诚信，赠送的还能收回去。
他后悔呀，如果每次直接去他店里买彩票，把彩票拿到手，是不是就不会节外生枝了。
都怪自己，为了省事，微信转账买彩票，在他看来，以胡伟的人品，即使自己买的彩票中奖，他都有可能私吞。
不行，赠送的彩票咋可能收回去，这笔奖金非他莫属。
但胡伟就是不给他彩票，2个人争来争去，眼瞅着兑奖日期一天比一天近了，如果到期不兑奖，就算自动放弃了。
愤怒的邱进一纸诉状，把胡伟告上法庭，提起诉前保全及诉讼。
法院一看兑奖日期临近，必须得在最后领奖日前解决这件事，于是，法院把原被告叫到一起，进行了调解。
法院秉着“案结事了人和”的原则，进行了调解。
法官精准的把握邱进和胡伟的心结，提出了调解兑付方案，然后让他们好说好商量，在付款期限、付款方式上有商有量，争取解决问题。
经过很多次调解，邱进和胡伟，都同意了法官提出的调解方案，签订了调解协议，当天，法官就协助原告完成兑奖。
但是到最后，并没有公布调解协议的细节，给我们吃瓜群众留下了悬念，毕竟1000万奖金不是小数目，涉及到个人隐私，这么想也就释怀了。
可能大家跟作者一样，也想知道这1000万是怎么分的，毕竟这事很让人气愤，赠送就是赠送，因为彩票站有这个规矩，买多少钱的即可赠送？票已经赠出去了，为什么彩票站还要这个钱呢？这样的情况下，以后不要再赠送票了，彩票也不要搞这样的活动了。
人家买你的彩票，你自愿赠予他人，是一种营销手段，更是一份诚信！老板玩不起。你赠的票中奖了，当然是你送给谁就是谁的。
那么，从法律角度，该如何认定邱进和胡伟的纠纷呢？
1、邱进和胡伟之间的赠予合同成立。
《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
胡伟通过微信告知邱进赠送彩票的行为，以及邱进接受赠送的行为，构成了赠与合同的成立。
2、胡伟有权撤销赠予吗？
《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
虽然彩票原件在胡伟手中，但赠与行为已经通过微信告知的方式完成，并没经过公证或属于不得撤销的赠与类型。
关键问题在于彩票作为一种特殊财产，其权利转移并非简单以交付原件为唯一标准，还需考虑彩票的兑奖规则和中奖事实的认定。
尽管胡伟主张撤销赠与，但法院并没直接支持他的主张，而是通过调解方式解决了纠纷。这表明，赠与合同的撤销并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。
3、邱进有权要求胡伟交付彩票原件并协助其完成兑奖手续。
《民法典》规定，民事法律行为要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定等条件。
邱进作为受赠人，在接受赠与后享有彩票的所有权和中奖权利。胡伟作为赠与人，在赠与完成后即失去了对彩票的控制和中奖权利的享有。
因此，邱进有权要求胡伟交付彩票原件并协助其完成兑奖手续。
对于这件事，你怎么看？
（人物均为化名）
